NCMEC Nedir
NCMEC, yani National Center for Missing and Exploited Children, Amerika Birleşik Devletleri merkezli bir kuruluştur. Kamuoyunda çoğu zaman bir devlet kurumu gibi algılansa da teknik olarak federal bir mahkeme ya da kolluk birimi değildir. Ancak bu durum, raporlarının etkisini küçültmez. Aksine, dijital dünyada en güçlü bildirim mekanizmalarından birinin merkezinde yer alır.
NCMEC’in temel misyonu kayıp çocuklar ile cinsel istismar mağduru çocuklara ilişkin bildirimleri toplamak, sınıflandırmak ve ilgili ülke makamlarına iletmektir. Bu iletim süreci sıradan bir ihbar mantığıyla işlemez. Özellikle dijital içeriklerde sistematik ve teknik bir veri akışı söz konusudur.
Kuruluş bünyesinde faaliyet gösteren CyberTipline sistemi, dünya çapındaki dijital platformların belirli içerikleri NCMEC’e bildirmesine imkan tanır. Instagram, Facebook, Google, iCloud, WhatsApp ve benzeri büyük platformlar, çocuk istismarı şüphesi taşıyan içerikleri otomatik tespit sistemleri aracılığıyla NCMEC’e raporlar. Bu raporlama çoğu zaman kullanıcı fark etmeden gerçekleşir.
NCMEC bir mahkeme değildir. Karar vermez, ceza kesmez, hüküm kurmaz. Ancak platformlardan gelen teknik verileri derler ve rapor haline getirerek ilgili ülkenin yetkili makamlarına iletir. Türkiye bakımından bu iletim, kimlik tespitinin mümkün kıldığı ölçüde adli soruşturmaya dönüşür.
NCMEC raporları sıradan bir ekran görüntüsü ya da soyut bir şüphe metni değildir. Çoğu dosyada tarih, saat, IP bilgisi, kullanıcı kimliği, içerik hash değeri ve platform içi hareket kayıtları bulunur. Bu nedenle savcılık makamları tarafından ciddi bir başlangıç verisi olarak kabul edilir. Dahası, raporların teknik mahiyeti hakkında yeterli bilgi sahibi olmayan birçok mahkeme için ceza vermek üzere tek başına yeterli delil olarak dahi değerlendirilmektedir.
ABD merkezli bir yapının Türkiye’de soruşturma başlatmasına yol açması ilk bakışta şaşırtıcı gelebilir. Ancak dijital platformların küresel sözleşmeleri ve uluslararası iş birliği mekanizmaları nedeniyle bu raporlar doğrudan adli mercilere iletilir. Bu aşamadan sonra dosya artık yerel hukuk sisteminin konusu haline gelir.
NCMEC Raporu ve Türk Hukukundaki Delil Niteliği
NCMEC raporu ceza soruşturmalarında güçlü bir başlangıç verisi olarak kabul edilir. Birçok dosyada soruşturma bu rapor üzerine inşa edilir ve rapor içeriğindeki teknik bilgiler yargılama sürecinde merkezi rol oynar. Bu pratik gerçeklik göz ardı edilemez.
Bununla birlikte, ceza muhakemesinin temel ilkeleri bakımından bir raporun tek başına yeterli olmaması gerekir. Zira rapor, suçun işlendiğine dair nihai bir hüküm değil; dijital bir platform tarafından yapılan teknik bir tespitin kaydıdır. Bu tespitin hangi kişiye ait olduğu, hangi koşullarda oluştuğu ve bilinçli bir iradeye dayanıp dayanmadığı ayrıca ortaya konulmalıdır.
NCMEC raporlarında çoğunlukla IP bilgisi, tarih ve saat kaydı, kullanıcı hesabı verisi ve içerik hash değeri yer alır. Bu unsurlar önemli teknik göstergelerdir. Ancak teknik gösterge ile ceza sorumluluğu arasında doğrudan ve otomatik bir eşitlik kurulamaz. IP kaydı her zaman fiili kullanıcıyı göstermez. Hash eşleşmesi, dosyanın bilinçli biçimde indirildiğini veya saklandığını kendiliğinden ispatlamaz. Bulut senkronizasyonu, otomatik yedekleme, üçüncü kişi erişimi ve hesap güvenliği gibi unsurlar ayrıca incelenmelidir.
Dijital delillerde belirleyici olan unsur, veri bütünlüğü ve ilişkilendirme zinciridir. Rapor ile ele geçirilen cihaz verileri arasında teknik bir uyum bulunabilir. Ancak bu uyumun iradi bir davranışı yansıtıp yansıtmadığı ayrıca değerlendirilmelidir. Ceza hukukunda kusur şahsidir ve teknik eşleşme tek başına bilinçli bulundurma anlamına gelmemelidir.
Mahkeme bir raporu güçlü delil olarak kabul edebilir. Ancak savunma bakımından esas olan, bu raporun hangi zincirle sanığa bağlandığının ayrıntılı biçimde sorgulanmasıdır. Delilin kaynağı, aktarım süreci, muhafaza koşulları ve teknik doğrulaması titizlikle incelenmelidir. Aksi halde rapor, tartışılmadan dosyanın merkezine yerleşir.
Bu nedenle NCMEC raporuna yaklaşım, yalnızca metnin varlığı üzerinden değil; teknik ve hukuki bağlamı üzerinden kurulmalıdır. Ceza muhakemesi kanaatle değil, denetlenebilir ve sorgulanabilir delille yürür. Savunma da bu zeminde şekillenmelidir.
TCK 226/3 ve NCMEC Raporlarının Hukuki Dayanağı
NCMEC bağlantılı dosyaların Türkiye’de en sık ilişkilendirildiği hüküm TCK m. 226/3’tür. Bu madde çocuklara ilişkin müstehcen içeriklere dair hem üretimi hem dolaşımı hem de erişime açmayı cezalandırır.
TCK 226/3: Çocukların kullanıldığı müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünleri üreten kişi beş yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Bu ürünleri ülkeye sokan, çoğaltan, satışa arz eden, satan, nakleden, depolayan, ihraç eden, bulunduran ya da başkalarının kullanımına sunan kişi iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.
Madde metni geniştir. Ancak NCMEC raporlarının teknik doğası dikkate alındığında önemli bir ayrım yapılmalıdır. CyberTipline sistemi bir kişinin cihazında ne bulundurduğunu doğrudan bilme imkanına sahip değildir. Sistem, platform üzerinde gerçekleşen veri hareketlerini tespit eder. Bu nedenle raporların odağı çoğu zaman “bulundurma” değil, içeriğin platform sistemine taşınması ve başkalarının erişimine açık hale gelmesidir.
Bir dosyanın mesaj yoluyla gönderilmesi, bir bağlantının paylaşılması, bir bulut klasörünün erişime açık olması veya içeriğin platform altyapısına yüklenmesi rapor üretir. Teknik tespit burada gerçekleşir. Bu nedenle uygulamada dosyalar genellikle ikinci cümlede yer alan başkalarının kullanımına sunma fiili üzerinden değerlendirilir.
Birçok soruşturmada şüpheli bilinçli bir dağıtım amacı taşıdığını kabul etmez. Örneğin bilgisayarda bulunan bir dosyanın otomatik yedekleme ayarları nedeniyle bulut hesabına yüklenmesi ve sistem tarafından bu aşamada tespit edilmesi sık karşılaşılan bir durumdur. Kişi aktif bir paylaşım iradesi göstermediğini düşünür. Ancak içerik platform altyapısına düştüğü anda teknik olarak erişilebilir hale gelmiş sayılabilir.
Benzer şekilde 18 yaşından küçük olduğu bilinen ya da daha sonra anlaşılan bir kişiye cinsel içerikli mesaj, görsel veya obje gönderilmesi de aynı fıkra kapsamında değerlendirilebilir. Bu tür dosyalarda temel tartışma, şüphelinin karşı tarafın yaşını bilip bilmediği ve iradi hareket edip etmediği üzerinedir. Dijital yazışma içeriği, profil bilgileri ve zaman çizelgesi bu değerlendirmede belirleyici olur.
Kanun metninde sayılan fiiller arasında bulundurma da yer alır. Ancak NCMEC raporunun teknik kaynağı çoğu zaman platform hareketidir. Bu nedenle savunma bakımından asıl mesele, içeriğin gerçekten bilinçli biçimde başkalarının kullanımına sunulup sunulmadığının ortaya konulmasıdır. Teknik oluşum ile iradi paylaşım arasındaki ayrım her dosyada titizlikle incelenmelidir.
Müstehcenlik suçu kapsamında TCK m. 226/3 ikinci cümlede öngörülen ceza aralığı iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezasıdır. Bu yaptırım, dosyanın hafife alınamayacak ağırlıkta olduğunu gösterir. Bu nedenle raporun hangi fiile dayandığı, fiilin hangi irade ile gerçekleştiği ve teknik zincirin nasıl kurulduğu ayrıntılı biçimde değerlendirilmelidir.
NCMEC Raporu Sonrası Dijital Materyallere El Koyma
NCMEC raporu çoğu zaman platform üzerindeki bir hareketten doğar. Mesaj gönderimi, dosya yüklemesi ya da erişime açık hale gelme gibi işlemler sistem tarafından tespit edilir. Bu aşamada soruşturma dosyası açılır.
Raporun ardından bazı savcılıklarca ilk yapılan işlemlerden biri dijital materyallere el koymadır. Bilgisayar, cep telefonu, harici disk ve bağlantılı bulut hesapları inceleme kapsamına alınır. Cihazların adli imajı çıkarılır ve içerik analiz edilir.
Bu inceleme yalnızca raporda belirtilen paylaşımı doğrulamak amacıyla yapılmaz. Aynı içeriğin cihaz içerisinde bulunup bulunmadığı da araştırılır. Böylece dosya yalnızca “kullanıma sunma” fiili üzerinden değil, kanunda sayılan diğer hareketler üzerinden de değerlendirilebilir.
Eğer rapor konusu içerik cihazda da mevcutsa, paylaşım iddiasına ek olarak depolama veya bulundurma fiili gündeme gelir. Bu durum dosyanın kapsamını genişletir. Paylaşım temelli başlayan bir soruşturma, cihaz içi varlık ile birlikte farklı bir hukuki çerçeveye taşınabilir.
Dijital ortamda bir dosyanın varlığı ile bilinçli ve iradi bulundurma arasında ayrım yapılmalıdır. Dosyanın hangi klasörde bulunduğu, hangi tarihte oluştuğu, indirilme kaydı, önbellek izleri ve senkronizasyon geçmişi birlikte değerlendirilmeden sonuca gidilmemelidir.
Bulut yedekleme açık olan sistemlerde, kullanıcının aktif bir paylaşım davranışı olmadan da içerik platform altyapısına taşınabilir. Aynı şekilde geçici internet dosyaları veya mesaj önbellekleri bilinçli depolama anlamına gelmeyebilir.
Evde arama ya da cihazlara el koyma uygulaması yoğunluklu olarak küçük şehirlerde ve ilçelerde görülür. Rapor tarihinin genelde eski olmasını fark eden büyükşehirlerin savcılıkları, el konulan cihazların suçun işlendiği tarihteki cihazlar olmama olasılığını yüksek gördüğünden bu uygulamaya pek gitmez.
Kast, İrade ve Bilinçli Kullanımın İspatı
TCK 226/3 kapsamında sorumluluk doğabilmesi için yalnızca teknik bir eşleşme yeterli değildir. Ceza hukukunda fiilin bilinçli ve iradi şekilde gerçekleştirilmiş olması gerekir. Dijital ortamda bir dosyanın sistem tarafından tespit edilmesi ile kişinin o içeriği bilerek ve isteyerek başkalarının kullanımına sunması aynı şey değildir.
NCMEC raporu çoğu zaman platform hareketine dayanır. Dosya yüklenmiştir, mesaj eklenmiştir ya da içerik erişilebilir hale gelmiştir. Ancak bu teknik hareketin arkasında hangi iradenin bulunduğu ayrıca ortaya konulmalıdır. Otomatik senkronizasyon, arka planda çalışan yedekleme sistemleri ve kullanıcı müdahalesi olmadan gerçekleşen veri aktarımı dijital sistemlerin olağan işleyişinin parçasıdır.
Kast, kişinin fiilin hukuki anlam ve sonucunu bilerek hareket etmesidir. Bu nedenle içerik platforma düşmüş olsa bile, bunun bilinçli bir paylaşım mı yoksa sistemsel bir aktarım mı olduğu araştırılmalıdır. Dosyanın manuel yüklenmesi ile otomatik yedekleme sonucu oluşması arasında hukuki fark vardır.
Bilinçli kullanımın ispatı yalnızca dosyanın varlığına indirgenemez. Dosyanın hangi klasörde bulunduğu, kullanıcı tarafından açılıp açılmadığı, indirme geçmişi, oluşturulma zamanı, erişim logları ve sistem ayarları birlikte değerlendirilmelidir. Bir dosyanın cihazda bulunması, o dosyanın iradi şekilde depolandığını kendiliğinden göstermez.
Başkasının kullanımına sunma fiilinde de aynı ilke geçerlidir. İçerik teknik olarak erişilebilir hale gelmiş olabilir. Ancak bu erişilebilirlik, kullanıcının bilerek ve isteyerek yaptığı bir davranışın sonucu olmalıdır. Ceza hukukunda kusur şahsidir. Sistemsel bir süreç, otomatik yükleme ya da kontrol dışı bir aktarım irade yerine geçmez.
Teknik tespit ile iradi davranış arasındaki bağ kurulmadan ceza sorumluluğu tesis edilmemelidir. İspat yükü, fiilin bilinçli şekilde gerçekleştirildiğini ortaya koymayı gerektirir. Aksi halde dijital sistemlerin otomatik işleyişi, kişinin kastı yerine konulmuş olur.
Bu nedenle savunma, dosyanın yalnızca varlığına değil; oluş biçimine, zaman çizelgesine ve kullanıcı davranış modeline odaklanmalıdır. İrade unsuru teknik olarak ortaya konulmadan yapılan değerlendirme eksik kalır.
Dijital Verilerin Savunmasızlığı ve Kimliklendirme Sorunu
NCMEC raporlarında genellikle IP bilgisi, cihaz verisi, kullanıcı hesabı ve zaman damgası yer alır. Bu veriler dosyanın belirli bir bağlantı ve belirli bir hesap üzerinden gerçekleştiğini gösterir. Ancak dijital ortamda teknik eşleşme ile fiili failin kimliği her zaman aynı kişi değildir.
Bilişim Yoluyla İşlenen Suçlarda İspat başlıklı yazımızda da ayrıntılarıyla ele aldığımız üzere, bir IP adresinin belirli bir internet aboneliğine ait olması, o bağlantıyı kullanan kişinin kim olduğunu otomatik olarak göstermez. Aynı bağlantı birden fazla kişi tarafından kullanılabilir. Ortak ağlar, aile içi kullanım, iş yeri ağları ve kablosuz erişim noktaları bu değerlendirmede dikkate alınmalıdır.
Hesap bilgisi de tek başına kesin kimliklendirme anlamına gelmez. Hesap ele geçirilmesi, parola sızıntısı, kimlik avı saldırıları ve zararlı yazılımlar dijital dünyada olağan vakalardır. Bir kullanıcının hesabı üzerinden işlem yapılmış olması, o işlemin mutlaka hesap sahibinin iradesiyle gerçekleştiğini göstermez.
Zararlı yazılımlar ve uzaktan erişim araçları ayrıca değerlendirilmelidir. Bilgisayara veya mobil cihaza bulaşan kötü niyetli bir yazılım, kullanıcının bilgisi dışında dosya yükleyebilir, bağlantı kurabilir veya veri aktarımı gerçekleştirebilir. Bu tür teknik ihtimaller teorik değil, dijital güvenlik literatüründe ayrıntılı biçimde incelenmiş vakalardır.
Bu nedenle raporda yer alan teknik verilerin sanıkla doğrudan ve kişisel bağının kurulması gerekir. IP kaydı, cihaz kimliği ve hesap verisi bir başlangıç noktasıdır. Ancak fiilin gerçekten kim tarafından ve hangi irade ile gerçekleştirildiği ayrıca ortaya konulmalıdır.
Dijital veriler manipülasyona, yetkisiz erişime ve üçüncü kişi müdahalesine açıktır. Bu gerçek, savunmanın soyut bir ihtimal ileri sürmesi anlamına gelmez. Bilimsel yaklaşım, ihtimali dışlamak için teknik inceleme yapılmasını gerektirir. Cihazda zararlı yazılım olup olmadığı, hesapta şüpheli oturumlar bulunup bulunmadığı ve bağlantı kayıtlarının tutarlılığı analiz edilmelidir.
NCMEC dosyalarında kimliklendirme çoğu zaman teknik eşleşme üzerinden yapılır. Ancak ceza sorumluluğu kişiseldir. Bir bağlantı, bir cihaz veya bir hesap üzerinden işlem yapılmış olması, iradi olarak o kişinin suçu işlediğini kendiliğinden ispatlamaz. Bu ayrım yapılmadığında dijital iz, kişinin yerine geçer.
Dijital çağda en zayıf halka çoğu zaman kullanıcının kendisi değil, sistemin güvenliğidir. Bu nedenle her dosyada teknik veriler yalnızca eşleşme olarak değil, fail kimliğini gerçekten gösterip göstermediği bakımından da incelenmelidir.
Hesap Ele Geçirilmesi ve Zararlı Yazılım İddialarının Teknik İspatı
Hesap ele geçirilmesi veya zararlı yazılım iddiası soyut biçimde ileri sürülemez. Dijital savunma, teknik veri ile desteklenmek zorundadır. Mahkeme önünde değer taşıyan şey ihtimal değil, teknik bulgudur.
Hesap ele geçirilmesi iddiasında ilk incelenmesi gereken unsur oturum kayıtlarıdır. Platform logları, hesaba hangi IP adreslerinden, hangi tarihlerde ve hangi cihaz kimlikleri ile giriş yapıldığını gösterir. Olağan kullanım modeli ile rapor tarihindeki girişler karşılaştırılır. Coğrafi uyumsuzluk, alışılmadık cihaz kimliği veya kısa süreli anormal oturumlar teknik incelemenin başlangıç noktasıdır.
İkinci adım parola güvenliği ve veri sızıntısı analizidir. E-posta adresinin geçmiş veri ihlallerinde yer alıp almadığı, parolanın başka platformlarda kullanılıp kullanılmadığı ve iki aşamalı doğrulama ayarlarının durumu değerlendirilir. Hesap güvenliğine ilişkin zafiyet, irade unsurunun tartışılmasını doğrudan etkiler.
Zararlı yazılım iddiasında cihazın adli incelemesi belirleyicidir. Sistem imajı üzerinden çalışan süreçler, arka planda aktif bağlantılar, bilinmeyen uygulamalar ve şüpheli yürütülebilir dosyalar analiz edilir. Keylogger, uzaktan erişim trojanı veya otomatik veri yükleme davranışı gösteren yazılımlar tespit edilebilir.
Tarayıcı geçmişi ve indirme kayıtları da önemlidir. Kullanıcı tarafından manuel yükleme yapılıp yapılmadığı, dosyanın sürükle bırak yöntemiyle mi yoksa otomatik senkron yoluyla mı platforma taşındığı zaman damgaları üzerinden incelenebilir. Dosya oluşturulma zamanı ile platform yükleme zamanı arasındaki ilişki savunmanın temelini oluşturur.
Bulut senkronizasyon ayarları ayrıca analiz edilmelidir. Otomatik yedekleme açık olan sistemlerde yerel klasörde bulunan içerik kullanıcının aktif paylaşım iradesi olmadan da bulut ortamına taşınabilir. Senkron geçmişi ve sistem logları bu süreci ortaya koyabilir.
Mahkeme önünde bu tür iddiaların karşılık bulabilmesi için teknik rapor gereklidir. Bilirkişi incelemesi, sistem imajı üzerinden yapılan analiz ve log kayıtlarının değerlendirilmesi ile desteklenmeyen savunma soyut kalır. Teknik veri ortaya konulduğunda ise kimliklendirme zinciri yeniden değerlendirilmek zorunda kalır.
Dijital suçlamalarda sistem bir hareketi kaydeder. Ancak o hareketin kimin iradesiyle gerçekleştiği teknik olarak ortaya konulmalıdır. Hesap güvenliği ve cihaz bütünlüğü denetlenmeden yapılan değerlendirme eksik kalır.
Teknik Savunmanın Önemi
NCMEC bağlantılı dosyalarda tartışma çoğu zaman teknik zeminde başlar ve teknik zeminde biter. Rapor vardır. IP kaydı vardır. Hesap bilgisi vardır. Cihazda eşleşen dosya bulunmuştur. Bu tablo, ilk bakışta güçlü görünür. Ancak ceza sorumluluğu yalnızca teknik eşleşmeden doğmaz.
Dijital suçlamalarda belirleyici olan unsur, teknik verinin nasıl okunduğudur. Aynı veri seti iki farklı şekilde yorumlanabilir. Bir bakış açısı eşleşmeyi yeterli kabul eder. Diğer bakış açısı eşleşmenin arkasındaki iradeyi sorgular. Savunmanın yönü burada belirlenir.
NCMEC raporları platform hareketine dayanır. Cihaz incelemesi ise dosyanın varlığını ortaya koyar. Ancak teknik savunma yapılmadığında bu iki veri kümesi otomatik biçimde birleştirilir. Paylaşım ile bulundurma birlikte kabul edilir ve irade unsuru ayrıntılı biçimde tartışılmadan dosya sonuçlandırılabilir.
Teknik savunma, delilin oluşum sürecini parçalara ayırır. Dosya nasıl sisteme girdi. Manuel yükleme mi yapıldı Otomatik senkron mu gerçekleşti. Hesap güvenliği zafiyeti var mı. Zararlı yazılım ihtimali incelendi mi. Log kayıtları tutarlı mı. Bu soruların her biri ayrı ayrı cevaplanmalıdır.
IP adresi tek başına kimliği kesinleştirmez. Hesap kaydı tek başına iradeyi göstermez. Cihazda dosya bulunması tek başına bilinçli depolama anlamına gelmez. Bu ayrımlar yapılmadan verilen karar, teknik veriyi iradenin yerine koyar.
Dijital çağda sistemler otomatik çalışır. Yedekleme servisleri arka planda veri taşır. Mesaj uygulamaları dosyaları geçici klasörlerde saklar. Kullanıcı çoğu zaman bu süreçlerin tamamına hakim değildir. Teknik savunma, bu otomatik işleyiş ile bilinçli davranış arasındaki farkı ortaya koyar.
Bu tür dosyalarda kader, çoğu zaman delilin nasıl tartışıldığı ile belirlenir. Teknik denetim yapılmadığında rapor ve eşleşme birlikte yeterli kabul edilebilir. Oysa bilimsel yaklaşım, her teknik bulgunun irade ile bağının kurulmasını gerektirir.
NCMEC davalarında savunma yalnızca hukuki değildir. Aynı zamanda teknik bir mücadeledir. Dijital zincir incelenmeden, sistem ayarları analiz edilmeden ve log kayıtları değerlendirilmeden yapılan savunma eksik kalır. Teknik savunma, irade unsurunun somutlaştırılması için zorunludur.
NCMEC Davalarında Stratejik Yol Haritası
NCMEC bağlantılı dosyalar klasik ceza soruşturmalarından farklı bir dinamikle ilerler. Süreç çoğu zaman rapor ile başlar, teknik eşleşme ile güçlenir ve cihaz incelemesi ile derinleşir. Bu yapı karşısında rastgele savunma stratejisi işe yaramaz.
İlk aşama, raporun neye dayandığını netleştirmektir. Paylaşım mı iddia ediliyor, bulut yüklemesi mi söz konusu, yazışma mı var? Raporun teknik kaynağı anlaşılmadan savunma kurulamaz.
İkinci aşama, dijital materyalin teknik analizi olmalıdır. Cihazın imajı üzerinden zaman çizelgesi çıkarılmalı, dosyanın sisteme hangi yöntemle girdiği incelenmeli ve kullanıcı davranış modeli ortaya konulmalıdır. Manuel yükleme ile otomatik senkron aynı hukuki değeri taşımaz.
Üçüncü aşama, kimliklendirme zincirinin denetlenmesidir. IP kaydı, oturum geçmişi, cihaz kimliği ve hesap güvenliği birlikte değerlendirilmelidir. Hesap ele geçirilmesi, zararlı yazılım veya üçüncü kişi erişimi ihtimali teknik olarak incelenmeden sonuca gidilmemelidir.
Dördüncü aşama, irade unsurunun somutlaştırılmasıdır. Ceza sorumluluğu teknik eşleşmeden değil, bilinçli ve iradi davranıştan doğar. Bu nedenle dosya, yalnızca içerik varlığı üzerinden değil; oluş biçimi ve kullanım iradesi üzerinden değerlendirilmelidir.
NCMEC dosyalarında en büyük risk, sürecin otomatik ilerlemesidir. Rapor vardır, eşleşme vardır, dosya vardır. Bu tablo karşısında savunma teknik olarak yapılandırılmazsa sonuç ağır olabilir. Ancak teknik denetim yapıldığında ve zincir sorgulandığında dosyanın seyri değişebilir. Ceza hukukunun temel ilkeleri, teknolojik süreçler karşısında da geçerliliğini korur. Her eşleşme bilinçli fiil değildir. Her platform kaydı suç iradesi anlamına gelmez.
NCMEC raporlarına dayanılarak açılan davalar ciddi davalardır. Ancak teknik savunma ile ele alındığında, her rapor aynı sonuca götürmez. Sürecin yönü, delilin nasıl incelendiği ve irade unsurunun nasıl ortaya konulduğu ile belirlenir.
Gelen yoğun istek üzerine:
NCMEC Raporu Davaları Beraat Gerekçeleri
Son dönemde NCMEC raporuna dayanılarak açılan davaların yoğunluk göstermesi ve özellikle uzak şehirlerde bulunuyor olmaları nedeniyle davalarını üstlenemediğimiz sitemiz kullanıcıları tarafından sıkça sorulması nedeniyle, mahkemelerce işbu davalara yönelik verilen beraat kararlarından birkaçının gerekçelerinden atıfta bulunma ihtiyacı hissediyoruz.
İzmir 30. Asliye Ceza Mahkemesi, 7 celse süren uzun bir yargılama süreci sonunda 2024 yılında “…Dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın savunması, NCMEC raporu, tutanak, BTK kayıtları, izlenen görüntüler ile olayın seyri nazara alındığında, sanığın olay tarihinde facebook hesabından kız çocuğunun üzerinde kıyafetleri olmadığı hâlde müzik eşliğinde dans ettiğinin görüldüğü 1 dakika 7 saniye süreli müstehcen bir videoyu paylaştığı iddia edilmiş ise de; sanığın samimi beyanlarına ve yeminli tanık beyanına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair, soyut iddia dışında sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği kanaati mahkememizde oluşmuş.“ gerekçelerine yer vermek suretiyle sanığın beraatına karar vermiştir.
Manisa 6. Asliye Ceza Mahkemesi, yargılamanın henüz ilk duruşmasında (tek celsede) “…Sanığın alınan savunmasında XXX gsm numaralı hattın şahsi kullandığı hat olduğunu, şuan “XXX” adında bir instagram hesabı bulunduğunu, bu hesabı aktif olarak 2 yıldır kullandığını, daha önceki instagram hesabının çalındığını, paylaşımları kendisinin yapmadığını, çalındıktan sonra yapılmış olabileceğini, atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği, Yapılan incelemede tespit edilen IP’nin nat IP olduğu dolayısıyla doğru kullanıcıyı göstermediği, yapılan araştırmada da suça konu hesabın pasif olarak görüldü, dolayısıyla araştırma yapılamadığı, IP numarasının tespiti için BTS Avukatlık Bürosunun da bu tür yazılara olumsuz cevap verildiğinin mahkememizce diğer dosyalardan bilindiği, sanığın savunması doğrultusunda gerçekten de sanığın başkaca bir aktif hesabının bulunduğunun anlaşıldığı ve yine sanığın dosya arasına sunulduğu hesabının çalındığına ilişkin 2021 tarihinde atmış olduğu maillerin olduğunun anlaşıldığı, söz konusu hesaba tanımlı telefon numarasının sanığa ait olduğu anlaşılmışsa da, hesabın ele geçirildikten sonra telefon numarasının değiştirilmiş olabileceği, söz konusu telefon numarasının paylaşım tarihinde görülen telefon numarası olduğu, bu nedenle hesabın bağlı bulunduğu telefon numarasının sanığa ait olmasının tek başına sanığın bu paylaşımı yaptığını göstermeyeceği, sanığın hesabın başkaları tarafından ele geçirildiğine ilişkin savunmasının çürütülmesi gerektiği ancak dosyada bulunan deliller ile bu savunmanın çürütülemediği, buna göre sanığın inkara yönelik savunmasının aksine atılı suçu işlediğini gösterir her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı bir delil bulunmadığı anlaşılmakla…” gerekçelerine yer vermek suretiyle sanığın beraatına karar vermiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi 2024 yılında dosya üzerinden yaptığı inceleme neticesinde, “…Ceza muhakemesinin en önemli ilkelerinden biri olan ve Latince “in dubio pro reo” olarak ifade edilen “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi uyarınca, sanığın bir suçtan cezalandırılmasının temel şartı, suçun şüpheye yer vermeyen bir kesinlikle ispat edilmesidir. Gerçekleşme şekli şüpheli ve tam olarak aydınlatılamamış olaylar ve iddialar sanığın aleyhine yorumlanarak mahkûmiyet hükmü kurulamaz. Ceza mahkûmiyeti, yargılama sürecinde toplanan delillerin bir kısmına dayanılarak ve diğer bir kısmı göz ardı edilerek ulaşılan ihtimali kanaate değil, kesin ve açık bir ispata dayanmalıdır.
Bu ispat, hiçbir şüphe ve başka türlü bir oluşa imkan vermeyecek açıklıkta olmalıdır. Bu açıklamalar ışığında somut olaya dönüldüğünde; XXX tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna göre sanığın müstehcen görüntüyü iki kez paylaştığının iddia edildiği, aynı bilirkişi raporunda [email protected] adresinin sanığın kullandığının tespit edilmesine rağmen bu hesabın teyide muhtaç veri olduğu, rızası dışında ele geçirilmiş olabileceği gibi paylaşımların sonradan değiştirebileceğinin belirtildiği, Sanığın da böyle bir paylaşımda bulunmadığını sorgu ve savunmalarında ısrarla belirttiği, Savunma tarafının sunduğu ve Adli Bilişim uzmanı Dr. XXX tarafından düzenlenen raporda da adı geçen müstehcen yayının sanık tarafından yapıldığının şüpheden uzak bir şekilde ortaya konamadığının belirtildiği, bu raporunda bilimsel verilerle aksinin ispatlanamadığı, Adı geçen müstehcen yayınların sanığın kullandığı dijital materyallerde de bulunmadığı göz önüne alındığında, maddi vakıanın sanık tarafında gerçekleştirildiğine ilişkin şüpheden uzak kesin ve yeterli delil elde edilemediği ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar vermek hukuka aykırı görülmekle,“ gerekçelerine yer vermek suretiyle, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılmasına ve sanığın üzerine atılı suçtan beraatına karar vermiştir.
NCMEC Raporu Güncel Beraat Kararları
İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesi 2025 yılı Nisan Ayında, “…sanığın mahkememizce alınan savunmasında suçlamayı kabul etmediği bu suretle mahkememizce ncmec raporu hakkında en son alınan bilirkişi XX’nın ayrıntılı raporu da gözönüne alınarak şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin inandırıcı delil elde edilemediğinden” gerekçelerine yer vermiş, sanığın üzerine atılı suçtan beraatına karar vermiştir.
Bursa 33. Asliye Ceza Mahkemesi 2025 yılı Haziran Ayında vermiş olduğu güncel kararında, “…Açıklanan ve izah edilen bu sebeplerle teknik imkansızlık sebebiyle sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin %100 kanaat getirecek maddi delil elde edilemediğinde şüpheden sanık faydalanır ilkesi gereğince atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından” gerekçelerine yer vermek suretiyle sanığın üzerine atılı suçtan beraatına karar vermiştir.
Daha fazla karar örneği için danışmanlık hizmeti almanızı tavsiye ederiz.
Şubatın 10’unda mahkemem var. 1 adet görüntüden kaynaklı. Ncmec raporu yeni elime geçti ve raporda benim 7-8 tane ayrı ipden girişim,şifre değiştirmem vesaire belirtilmiş. Profil fotoğrafım herkese açık olarak yazmışlar. Messengerdan yüklenen görsel ise herkese açık değil olarak girmiş rapora. İlk ifadem anında suça dolaylı olarakta olsa bulaşmış olarak ifade verdim.(+18 gruplarda bulunmuştum felan demiştim) afedersiniz bu salaklığımdan dolayı 2-5 yıl arası hapis alacağım. Duruşma hakimi çok sert bir kadınmış avukatım öyle söyledi.Kaçarım yok hayatım bitti. Siz siz olun siber suçlar sizi ifadeye çağırdığında ya avukatla gidin yada Ncmec raporunu detaylıca incelemeden asla ifade vermeyin. Geri dönüşü olmayan bir hata yapa bilirsiniz. %100 Beraat ala bilecekken bir ifade hatasıyla hayatım karardı.. Duruşma sonucunu size buradan iletirim.
Suç tarihi ne zaman?
Umarım en kötü hagb alırsınız. Olayın gerçekleşmesiyle ifadeye çağrılmanız arasında ne kadar süre vardı?
2023 Mart suç tarihi – 2025 Eylül ifade
Çocuk suistimale uğruyor metinler paylaştım hesabım bu metinle ncmec bildirilmişmidir
Tam olarak neyden suçlanıyorsunuz? Messenger’dan birine görsel mi gönderdiniz yoksa size biri bir şey gönderdi ve siz de silmediğiniz için mi suçlanıyorsunuz? Eğer gönderen sizseniz suçlu durumda olursunuz anlarım ama eğer başkası size gönderdiyse niye suçlu siz oluyorsunuz?
Duruşmanız umarım olumlu sonuçlanmıştır
Ben Twitter’da çocuk suistimale uğruyor şeklinde metinler paylaştım. Hesabım kapatıldışifrem olmadığı için itiraz edemiyorum. Ncmec bildirilmişmidir
Keşke elim kopsaydıda yapmasaydım diyeceğim birşey yaptım lütfen yargılamayın cehennem hayatı yaşıyorum zaten ,pişmanım ama yediğim haltı geri getiremiyorum ,20 yaşındayım sicilim temiz , grooming yapmadım sakıncalı içerik yüklemedim ama sürekli kız çocuğu reelsleriyle etkileştim , likeladım , hesabım askıya alındı sonra itiraz ettim reddedildi sizce sadece platform içindemi kalmıştır yoksa NCMEC’e verilmişmiyimdir bu tarz davalarla hiç karşılaşıldımı bilen avukat arkadaş varmı ?
Yav saçmalama bir şey olmaz kafaya taktığın şeye bak
Kullanmış olduğunuz platformun topluluk kuralları ile Türk Ceza Kanununca suç olarak değerlendirilen eylemler örtüşmek zorunda değil. TCK m. 226’da yer alan eylemlerden herhangi birini gerçekleştirmediyseniz hakkınızda soruşturma açılmayacaktır.
Merhaba bilen varsa yanıtlarsa sevinirim. Instagram hesabıma ban attı itirazımıda reddetti çocuk güvenliği politikasını ihlal ettim diye, NCMEC’e her zaman veriyormu yoksa sadece kapatıyormu net bilen varmı daha önce yaşayan bu olayı ?
Çocuk istismarı metaryeli yoksa paylaşım felan veya çocuk tacizi hiçbir şey olmaz
Öncelikle merhaba şöyle bi olay başıma geldi 2020de numaralarima kayitli facebook hesabimdan bir cocuğa ait video paylasılmış fakat benim hicbir ilgim yok haberim bile yok facebook hesabıma giris yapamadigimda hesabimin calindigini anladim sadece hesabimin kapandığını sandım ncmec raporlayip TR ye yollamış bu olayı rapor savcıya ulaşmış numaralarımızdan bizi bulmuşlar ve karakoldan ifadeye cagirdilar ve telefonumu siber incelemeye aldılar çocuklarla alakalı telefonumdan birşey çıkmaz eminim çocuklarla alakalı birşey çıkmazsa beraat verirlermi? Olayla hiçbir alakam yoktur kendi bilgim dahili dışında gerçekleşmiştir
Ne zaman kapandı hesap? Rapor tarihi ne?
Hesap 2020 de kapandı rapor tarihi dediğiniz tam olarak nedir anlayamadım
Rapor tarihini bilmiyorum hesap 2020 de paylasim yapildiktan sonra kapanmis
Telefonunda bir şey çıkıp çıkmaması önemli değil. Benim telefonumu bile incelemediler ama dava açıldı davam hala sürüyor. Söz konusu içerik siberde var mı ? Ncmec içeriğide göndermiş mi? İfadeniz de ne dediniz ikrar var mı? İp logları sizi gösteriyor mu? Ceza almama şansınız çok düşük en iyi Hagb alırsınız amaa iddianame 226 3-2 den mi açıldı 226 5’den mi ? Orası da önemli
İşte savcı daha iddianeme yazmadı ilk olarak telefonu incelemeye aldı elden ilceleme temiz birde siber incelemeye yollamış ifademdede hicbisekilde kabul etmedim ifademi çok güçlü sekilde verdim ifadenin ne kadar önemli olduğunu biliyordum ve avukatım eşliğinde verdim zaten ifademi
Gelişmelerden haberdar eder misin. Bu arada sürecin başından beri inkar edip telefon incelemesi temiz çıkanlar genelde beraat alıyor. 2020 deki olay niye 2026 da gelmiş onu anlamadım süreç kısaldı diyorlardı 6 yılda neler neler oluyor
Ramazan bey bir kişiye farklı tarihlerde birden fazla ncmec raporu düzenlenip ceza aldığı oldumu? Mesela biri 2022 deki olaydan 2025 de ceza almış cezasını çekerken veya denetimdeyken 2024 deki başka bir ncmec raporu düzenlenmesi gibi
Selam. Ben avukat değilim ama başına gelenlerin paylaştıkları üzerine az çok bilgi sahibi oldum.
Evet birden farklı tarihlerde gerçekleşen ayrı suçlar ayrı ayrı tarihlerde ceza alma olabiliyor.
Mesela birisi bu konuda ciddi bir suç işlemiş öyle yanlışlıkla, bilmiyordum gibi bir durum değil. Kasıtlı olarak gönderim yapıyormuş. Bir yerde yakayı ele vermiş ve buna rağmen hagb vermişler. Sonra çok geçmeden bu kişinin bulut hesabında da içerik saklarken yakalanmış ve başka bir ncmec raporu düzenlemiş ve ondan ceza almış. Zaten hagb’i olduğu için cezası katlanmış hagb vermemişler bu kez. Farklı zamanlarda işlenen suçlara ayrı rapor hazırlıyo
Merhaba o kişi eylemi ceza aldıktan sonra devam ettirmiş ki hagb patlamış . Benim sorum ceza aldıktan sonra cezayı çekerken farklı bir uygulamadan gelen ncmec raporu hakkındaydı. Yanıt için teşekkürler
Ayrıca bu tür suçlara hagb verilmesi saçma bence
Yapılan yargılama neticesinde hakkında beraat kararı verilen müvekkilim aleyhine aynı döneme ilişkin bir başka rapor geldi ve dava açıldı. Yargılaması sürüyor. Rapor tarihleri arasında 2-3 ay var.
Ramazan bey lütfen cevap verin düşünmekten uyuyamıyorum başıma ağrılar giriyor 0 takipçili gizli hesaptan csam videolarını beğenmek suç oluşturur mu yada nmece dair bi yazı gelmedi sadece x platformun da kalıcı salt okunur modda askıya alındı
Olumsuz yorumları neden yayınlamıyorsunuz avukat bey yüreğiniz yetmiyormu gerçeklerin söylenmesi canınızımı yakıyor
Sayın Polo,
Yazılarımıza yorum yapılabilmesi seçeneğini aktif etmemizin sebebi, müvekkilimiz olmayan kişilerin de deneyimlerini başkalarıyla paylaşabilmelerini ve birbirleriyle fikir alışverişinde bulunabilmelerini sağlamaktır.
Editörlerimize açık talimatım en ağır eleştiriler içeren yorumların dahi herhangi bir sansür uygulanmadan onaylanması ve yayımlanması yönündedir nitekim hakkımızda “kadın düşmanı”, istismarcı savunucusu”, “ahlaksızlığı görmezden gelme” gibi pek çok yorum yapıldı ve olgunlukla karşıladık.
Ancak siz eleştiri sınırlarını aşıp adeta tarafımıza hakaret ediyorsunuz. Bizler hakim ya da savcı değiliz. Bir avukattan maddi gerçeği ortaya çıkarıp adaleti tesis etme misyonu bekleyemezsiniz. Elbette savunma hakkı sınırları içerisinde kalmak kaydıyla müvekkillerimizin haklarını müdafaa edeceğiz. Elbette iddiaların çürütülmesi yönünde argümanlar ortaya koyacağız.
Yaptığımız çalışmaların amacı suça teşvik değil avukatlık mesleğinin gereğidir. Lütfen bu hususları gözeterek yorumlarınızı yazınız.
Yalan mı suça teşvik etmiyormusunuz. İğrenç bir suç işlediğini bile bile aklamaya çalışmıyormusunuz?? 39 asliyedeki adam karakolda izlediğini söylemesine ramen onun aklanmasını saglamadınızmı?? Madem o kadar dürüst siniz inkar edin.. Tabi her şey para dimi
Kim olduğunuzu ve ne amaçladığınızı bilmiyorum ancak iyi niyetli olmadığınızı görebiliyorum. Lütfen değerlendirmeleriniz için başka platformları tercih edin. Tarafınıza bir başka yanıt daha verilmeyecektir.
Ramazan bey lütfen cevaplayın günlerdir uyuyamıyorum 0 takipçili gizli hesaptan csam içerikli videolara beğeni yapıldıysa sadece ncmece verilmesi gibi soruşturma olur mu hesabım askıya alındı
Hayır, sadece topluluk kurallarına aykırı olması nedeniyle hesabınız kapatılmıştır. Hakkınızda rapor tanzim edilmeyecektir. Zaten bu yönde bir bildirim de almamışsınız.
Yazdığınız cevaptan dolayı çok teşekkür ediyorum içimi çok rahatlattınız. X platformundan csam ihlali yüzünden hesabınızı askıya alıyoruz yazısı yoktu yada ncmece veriyoruz tarzında bir yazı gelip gelmediğini hatırlamıyorum 40 gün oldu bu olaya eğer olsaydı 40 gün içinde herhangi bi soruşturma açılır mıydı yada polis tarafından ifadem istenir miydi ? Lütfen bu sorumu da cevaplayın tamamen kafamdan bu soruların gitmesini istiyorum .
Hayır, rapor yıllar sonra geliyor.
Merhaba Ramazan bey Instagram hesabimdan 18 yaşındaki reşit ve yurtdışındaki bir kız bana onlyfns linkini gönderdi ve ona sadece mesaj olaraktan konuştum ve sonra hesabım birden csam diye askıya alındı ncmece rapor gitmiş mıdır ve eğer giderse geriye dönük diğer tüm mesaj kutularını inceliyolar mi
Ramazan bey verdiğiniz bilgiden dolayı çok teşekkür ederim Allah razı olsun sizden. Lütfen bu sorumu da cevaplayın günlerdir düşünüyorum ncmece bildiriyoruz tarzında bi bildirim alıp almadığımdan emin değilim 7 martta oldu bu beğeni durumu. dediğim gibi sadece beğeniydi bildirilse bile bu durumdan soruşturma başlatılabilir mi? Epstein videolarından sanarak beğeni atmıştım hafif modifiye edilmiş bir videoydu o tür içeriklerle meraklı bir insan olmadığımdan kaynaklı herhangi bir şekilde bu tür olaylarda soruşturma gibi olayların başıma gelmesinden çok korkuyorum bu olay başıma geldiğinden beri ne gecem ne gündüzüm belli değil lütfen cevap verin.
Hayır, beğenmek suçun konusu değildir. Sadece ilgili platformun topluluk kuralları gereği hesabınız askıya alınabilir.
Hocam çok ağır suç unsuru içerse de mi
lütfen cevap verirmisiniz bir çocuğun suistimale uğradığını ihbar edersek x de ncmec bildirim gidermi
Olumsuz yorumdan kastınız nedir
Olumsuz yorumlardan kastınız nedir lütfen açıklar mısınız gerçek nedir
Anladığım kadarıyla avukat beyi suça teşvik etmek ve yol göstermekle suçluyor ruh hastası
Eleştirileri kastediyor
Lütfen yanıt yazın çok kötü durumdayım , instagram hesabım topluluk kuralı ihlali diye kapatıldı , sebebi belli çok büyük hata yaptım, grooming , dm vs. değil ama bu küçük kız videolarını devamlı beğenme sonucu reels keşfetim sürekli bunlarla doldu iyice sınıra yaklaşan videolarla ,köpek gibi pişmanım ama geri getiremiyorum . Ama hiçbir şekilde genital bölge gözükmüyordu dans eden yoga yapan bikinili dans eden falan beni ncmec e vermişmidir instagram yoksa sadece grooming’ciler ve yayıcılar mı veriliyor yada başım belaya girermi yoğunca beğenilerim yüzünden
Hocam olay çok saçma ya. Sonuçta bu içerikler instagramda bulunan içerikler değil mi? Bir paylaşım yapmamışsın, kimseyle konuşmamışsın. Yasaksa yüklenmesine de izin vermeyecekti. O yüzden hesabını açtırmak için talepte bulun. Açılınca beğenileri geri çekip, önerilen videolara ilgilenmiyorum de. NCMEC’e vermesi için ortada bir suç olması gerekir diye düşünüyorum. Üstelik instagramda video beğenmek diye bir suç yok diye biliyorum. Bulundurmak, paylaşmak, satmak suç. Bu yüzden için rahat olsun.
İtiraz ettim zaten reddedildi ,,Peki ne yapan ağır ceza alıyor ne yapan beraat alıyor yada Hagb veriliyor, bana verilirmi Hagb , sicilim temiz bilgisiz ve takıntılıyım yardıma muhtacım
Hocam, ceza alman için ortada bir suç olması gerekir. Anlattıklarına göre böyle bir durum görünmüyor. Bir şey paylaşmamışsın, kimseyle yazışmamışsın, herhangi bir görüntüyü indirip saklamamışsın. Sadece Instagram’da zaten platformun kendi yayınladığı videoları beğenmişsin. Ceza hukuku açısından “yasak içeriği beğenmek” diye bir suç yok.
Instagram’ın hesabı kapatması hukuki bir ceza değil, tamamen kendi platform kurallarıyla ilgili bir durum. Yani Instagram’a göre ihlal sayılması, ceza davası açılacağı anlamına gelmiyor. NCMEC’e bildirim meselesi de genelde paylaşım, yayma, açık içerik ya da çocukla iletişim gibi durumlarda oluyor.
HAGB, beraat ya da ağır ceza gibi şeyler ancak bir dava açılırsa konuşulur. Burada dava konusu olacak bir fiil olmadığı için bu kavramların senin durumunda yeri yok. Sicilinin temiz olması zaten senin lehine ama şu aşamada buna bile ihtiyaç yok.
Kaygılanman çok normal ama hukuken panik yapmanı gerektiren bir tablo yok. Aynı hatayı tekrar etmemek ve hayatına devam etmek en doğru yaklaşım.
Peki Diyelimki ncmece verildim ncmec bunu Türkiye’ye iletecek iletilen herkese soruşturma mı açılıyor kimlere açılmıyor? . Hatam büyük ,umarım geri dönüşüm olur . Son 1 haftadır stresten yatağa düştüm
NCMEC’e verildiği zaman genelde soruşturma açılıyor. Ama anca ortada suç olduğu zaman NCMEC’e bildirilir. Seni NCMEC’e bildirmezler ama diyelim bildirseler bile beraat verilir en kötü Hagb.
Instagram’da NCMEC’e aykırı olabilecek hiçbir içeriğe izin verilmiyor. Diyelim bir kişi bu yasağı bir şekilde delip paylaştı ve sen de beğendin. Yine senin bir suçun olmuyor. Ama indirip Drive’a yüklersen veya birine gönderirsen o zaman suç olur. Instagram onu beğenme bunu beğen demiyor ki. Diyelim sen önüne gelen ger şeyi beğenen birisin, bunun önünü alamazsın haliyle. O yüzden kendine gel ve stres olma be hatanı tekrarlama
Like durumlarında hesap banlaniyor ncmece rapor gitmiyor. Zaten begendigin videolar instagramin legal kabul edip banlamadigi videolar ve instagram surekli kesfetine kendisi düşürüyor. Rahat ol
Peki sicilime işlemesi için en az ne yapmış veya neler yapmış olmam lazım bilgin varmı hocam .19 yaşındayım sicilim temiz çok korkuyorum üniversiteye hazırlanma sürecim çok kötü etkilendi . Alttada yorumları okudum işte hakim avukatı dinlemedi direkt cezayı kesti yolladı diye okuyunca iyice kötü oldum.
Kardeşim bosuna stres yapıyorsun milyonlarca hesap seninle ayni sebepten banlandi, banlaniyor. Benim hesap da 7 ay once ayni nedenden banlandi. O tarz videolari begenmekle sadece instagramdan ban yiyorsun, ncmece rapor gitmiyor, soruşturma dava vs. acilmiyor merak etme. Alttaki yorumlarda ceza alan insanlar sakincali icerikler paylasmis
Hiç bir şey olmaz korkma
Verdiğiniz bilgiden emin misiniz
Bu konuda avukat beyden danışmanlık alın derim sağolsun her detayı ile bilgilendiriyor stresiniz boşa olsbilir
yok olum manyakmisin kendine gel
Merhaba Ramazan abi kardeşime Savcı bey 226 3’ün 2.cümlesinden dava açmış. Bu davaların 226’5 e dönme gibi durumları çok sık oluyor mu? Trabzondayım Bir Avukat tuttuk ama bürosuna gittiğimde ekrandan açarak ilgili maddeyi okuyup anlamaya çalışıyordu. Hiç güven vermedi bana. Ne yapmalıyım? Kardeşim Paylaşmadığıma yeminler ediyor eminim diyor ama savcı iddianamede Paylaşım demiş. Ve paylaşım demesine rağmen 226-5 yerinde 226 3.2’den dava açmış. Kardeşim soruşturmadan bu yana 2 kez intihar girişiminde bulundu. Avukat illede 226 5 e dönmez diyor ama bize hiç güven vermiyor. Teşekkürler
Sevk maddesinin 226/3.2cümle olmasında hukuki bir sıkıntı yok zira ncmec raporu kaynaklı tüm davalar bu maddeden açılıyor. Avukat seçiminizde ise herkese yaptığımız öneriyi tekrar etmek zorundayım. Ncmec raporuna dayanarak açılmış en az 3 davadan beraat kararı almış olan avukatlarla çalışmanızı öneririm. Trabzon’da bu kritere uygun avukat bulmakta zorlanmanızı anlayabilirim ancak Ankara ya da İstanbul gibi nispeten daha yakın (İzmir’e göre) büyükşehirlerde bulacağınızdan hiç şüphem yok.
Teşekkür ederim
Yanlış bilgi vermeyin 226/5’den açılan davalarda var
3 yıl önce pat diye Facebook hesabım kapanmıştı. Ayda yılda birkaç kere WhatsApp tan eş dost tarafından yapılan bir paylaşıma tıklayıp girdiysem girmişimdir yoksa Facebook ile kesinlikle işim yok.Bu kapanma ile bildirimi WhatsApp üzerinden eşimle konuşmuşuz. Hatta ben demişim girmiyorum bile yasadışı paylaşım yapmışım filan diye. Sonra da zaten girmiyorum kapansın çok önemli değil v.s. diye konuşmuşuz. Karakoldan çağırdılar v.s. herkesin bildiği süreçlere maruz kaldım ve cidden çok zor bir süreç. Savcıya gidip derdimi anlatmaya çalıştım. Eşimle ilgili konu hakkındaki WhatsApp yazışmalarını ekleyerek ek ifade verdim. Bugün savcılıktan kağıt gelmiş kovuşturmaya yer yoktur diye. Eklediğim WhatsApp yazışmalarını da dikkate aldıklarını ifade etmiş savcı bey. Şimdi kağıtta yazan “ncmec raporu” ifadesi hakkında arama yaparken bu sayfaya denk geldim. Tüm içtenliğim ile sizlerin de bu sınavdan tertemiz çıkmanızı dilerim. Ben Allah’tan yardım diledim. Sizlere de tavsiye ederim. Zaten musibetlerin amacı bu. Allah’a ulaşmayı dileyip dilemeyeceğimizi test etmek için böyle sınavlar ile test ediliyoruz.
O mail ile sonradan tekrar hesap acabildiniz mi?
Ben şikayetleri bu işi paraya döken avukatların yaptığını düşünüyorum başka açıklaması yok bunun yoksa umrundamı olur Allahın abdsindeki kuruluşun
Bak bunu burdan alın küfredecem
Neden zorunuza gidiyor sapıklara bu tepkiyi verdiğinizi hiç sanmıyorım
Merhaba hocam yazınız için teşekkürler
Öncelikle 2 sorum olacak izninizle
1) grooming nedeniyle dava var mı ncmec tarafından verilen
2)Bu davaların açılma süresi kısaldı diyorlar önceden daha yavaş açılırken artık daha hızlı aciliyormus bu doğru mu?
Grooming anlamini biliyor musun bilmiyorum ama dunyanin her yerinde suç
Ne böyle bir şey yaptım ne hesabım ihlal edildi. Farkındayım suç olduğunun. Sadece anksiyete hastası oldum durmadan haber izlemekten.
Yani 18 yaş altı biriyle konuşmak sanırım. Yanlis anlaşıldım. Böyle bir suç tabii işlemedim. Bu son 2 yildir meta insanları suçsuz yere bu suçla hesap banladigi için sordum. İhlal yememiş olsam da anksiyetem yüzünden buralara düştüm. Ya konuştuğum insanlar -18 diye girdiyse yaşlarını diye.
Grooming direkt çocuk istismarı olayı. Platform tespit edip ncmec e raporlarsa hayat sineman biter.
Teşekkürler yorum için. Biraz daha araştırdım bu yorumlardan sonra. Aslında bahsettiğim daha farklı bir şey.
Bu son zamanlar meta çok fazla hesap banladi. Ben ne banlandim ne de böyle bir şey yaptım. Tamamen anksiyete nedeniyle.
İngilizcem de pek iyi değil yanlış anlamışım. Daha çok avukat hocamıza sormak istedigim bu metanın ban dalgasindan dolayı dava geldi mi hiç?
Hocam merhaba chatgpt bana mail attı csam nedeniyle hesabınız kapatıldı diye bende biraz araştırma yaptım dedim bu csam olayı ne diye ncmeci gördüm korktum ama tamamen bilgim dışında yoksa ben adım soyadımla ve kişisel bilgilerimin olduğu hesapta kimliğim açık bir şekilde neden yapayım sizce olur da dava açılırsa böyle bir savunma ise yarar mı
Gittin de tam adamından CSAM banı yedin. %90 Ncmec e raporlamıştır. Raporlamak zorunda zaten. Yerinde olsam savunmamı hazırlar cebimde gezdirirdim. Ama Eminsen öyle birşey yapmadığına rahat ol en fazla soruşturmada takipsizlik verirler. En kötü duruşmada beraat. Kendinden eminsen buralara giripte kafayı yeme derecesine gelme bizim gibi
Hocam iletişim kurabileceğinim bir sosyal medya hesabınız varmı varsa bırakın.
Chat GPT ye sordum benim ncmec e raporlama gibi bir yetkim yok dedi korkma
Kendi cevaplarıyla çelişiyor diyor ben değil openAl bildiriyor
Avukata dünya para verdik. Hagb aldıra biliriz dedi. Duruşmaya girdik hakim 7 sene verdi avukat konuşamadı bile
Bu yüzden ısrarla tüm danışanlarımıza, NCMEC raporu kaynaklı açılmış en az 3 davadan beraat kararı almış avukatlarla çalışılması önerisinde bulunuyoruz. Aksi halde avukatınız dünyanın en iyi ceza avukatı dahi olsa raporların mahiyetine hakim olunamadığı için bu tip durumlarla karşılaşabilirsiniz.
Ramazan bey. Benim adıma düzenlenen bu rapor 2023’de oldu. Kandırıldım.Letonyalı Oyundan tanıştığım güvendiğim biri bana Facebook açıp hesabı oyuna bağlayacağını söyleyip numaramı istedi ve bana gelen kodu söylememi istedi verdim bende.Tüm bu ekran görüntülerini mahkemeye sunmamıza rağmen ceza aldım. Size sorum şu Numaramı kapatmadan önce bütün sosyal medya uygulamalarına girip hesap açılmışmı diye baktım Snapchat’e giriş yaparken CSAM nedeniyle kapalı uyarısı aldım. Bu kişi bana kod gelmeden nasıl snapchat hesabı açmış ola bilir ki? ŞİMDİ SNAPCHAT NCMEC’e Raporladığında ne olacak ? Hadi bu Facebook badiresini atlattık diyelim. Bu Snapchatte karşıma çıkarsa sadece ben değil benle beraber ailemde ölür. Ve ben onların o durumunu görmemek için canıma bile kıyarım. Lütfen bana Ümit verici bir şey söyleyin …
Yaşayan ölüden farkım yok.
Hangi nedenden ve ne şekilde tanzim edilmiş olursa olsun ncmec raporu kaynaklı açılmış tüm davalarda beraat kararı almak mümkün.
Merhaba bu Snapchat hesabı ne zaman kapatıldı ve o mail ve telefon ile kaydolamiyor musun?
Bir de Ramazan bey bir soru da size ortalama kaç senede soruşturma başlıyor. Son süreçte daha da hızlandı 1 2 seneye düştü diyorlar doğru mu?
Teşekkürler
Bize gelen dosyalarda ortalama 2-3 yıllık raporlar görmekteyiz ancak 9 aylık ve 4.5 yıllık raporlara da şahit olduk. Bu konuda net bir istatistik yok.
Suç tarihim Mart 2023 dava yeni açıldı. 31 Temmuz 2023 öncesi olduğu için yeni çıkan heniz yürürlükte olmayan covid yasası beni kapsıyor mu acaba? TCK 226 3 2. Cümleden dava açılmış. Örneğin 6 yıl ceza verse 3 yıl denetim uygulamırmı
Bahsettiğiniz yasa 31 Mart 2020 düzenlemesiyle ilgili. 31 Temmuz 2023’ün baz alındığı düzenleme açık cezaevindeki hükümlülerin salıverilmesini içeriyor. 3 yıl denetim ile ilgisi yok yani.
Kapsıyor kardeşim suç tarihi önemli olan
Merhaba ramazan bey ben dün chatgpt de sosyal medya da gördüğüm bir videonun aslını bulmak için yanlışlıkla telegram da otomatik inmiş küçük çocuk fotoğrafını attım sert uyarı verdi bende direk yanlışlık oldu dedim ardından mail geldi CSAMdan hesabınız devre dışı bırakılmış diye bende itiraz metni gönderdim bir sorun olur mu sizce.
Evet, hakkınızda ncmec raporu tanzim edilecektir. Hazırlıklı olmanızda yarar var.
Ben kaldıramıyorum artık arkadaşlar. İntihar edeceğim. 2 aydır düşünüyordum kararımı verdim. Allah yardımcınız olsun.benim olmadı umarım sizin olur
Ne oldu hocam? Öyle intihar falan düşünme, bir yolu bulunur
Hangi şehirde dosyanız ve ne aşamada?
slm 4.11.2025 de mahkeme sadece 1 fotoğraftan dolayı 20 ay verdi..5 yıl suç işlemem kaydı ile şart koydu.olay 2022 de amstardamdan gönderilen bir dosyaya tıklanma yapılmış. 4 evre prostat kanseri olmam ve o tarihlerde dükkanımda olmama rağmen ve 2024 yılındada eşimin kansere yakalanmasına rağmen bursa 24 asli ceza mahkemesi heyeti hiç bir şeyi değerlendirmeden tek celsede karar verip dosyayı kapadı..eşimin konuşma talebini bile ret etti.beni kanser değil şerefime sürülen bu mesnetsizce atılan suç öldürecek.keşke idam cezası olsaydıda idam kararı verselerdl…
Geçmiş olsun öncelikle. Bu konuda defalarca telkinde bulunduk. Eğer raporun teknik analizini yapabilecek ve hakime anlayabileceği dilden aktarabilecek, daha onca çok sayıda benzer davaya bakmış bir bilişim avukatınız olmazsa mahkemeler sadece raporu dayanak gösterip ceza verebilmekteler. NCMEC davalarını ciddiye almalısınız.
Davadan önce karakola çağırılıp ifade verme tarihiniz nedir? Sağlığınız her şeyden önemli.
geçmiş olsun avukatınız yokmuydu
İçerisinde sünnet görüntülerimin ve lise yıllarımdaki sevgilimle özel görüntülerimizi de içeren yıllardır tuttuğum fotoğraf video arşivimi google drive hizmeti satın alıp yükledim 1 hafta sonra çocukların cinsel istismara uğradığı içerikler barındırdığı iddiasıyla hesabım devre dışı bırakıldı iki kez itiraz ettim 11 ay sonra hesabım silinecekmiş ama benim endişem bu olay yüzünden ileride ifadeye çağrılır ve soruşturma geçirir miyim? Herhangi bir paylaşımda bulunmadım sadece kendi çocukluğumdan kalan fotoğraf arşivimi bir bulut hizmetine depoladım
Muhtemelen hakkınızda soruşturma başlatılacaktır.
İçerisinde kendime ait sünnet fotoğraflarımdan lise yıllarımdaki sevgilimle özel görüntülerimi de içeren bir çok görsel ve videonun bulunduğu 15 yıllık kendime ait fotoğraf arşivini google drive’a yüklemiştim 1 hafta sonra çocukların cinsel istismara uğradığı içerikler barındırdığı iddiasıyla hesabım devre dışı bırakıldı itiraz ettim açılmadı 11 ay sonrasına kadar hesabımın silineceğini söylüyor ama benim korkum bu durum yüzünden ileride soruşturme geçirir miyim ifadeye çağrılır mıyım? Hiç bir şekilde paylaşımda bulunmadım sadece kendime ait bebekliğimden, çocukluğumdan ve ergenlik zamanlarımdan beri tuttuğum arşivimi google drive’a upload etmiştim
Merhaba ramazan bey,cinsel içerikli konuştuğum kişinin yaşının 15 olduğunu sonradan öğrendim herhangi şikayet gibi bi durum olmadı ama bi ara instagram uyarı verdi çocuklara yönelik cinsel saldırı diye durumu anlatıp itiraz ettim ve hesabı tekrar aktif ettiler,bu durumda yinede nymece bildirim kolluk kuvvetlerine bildirim gibi bir durum olur mu.
Merhaba, Instagram’ın yapmış olduğu değerlendirme NCMEC’i bağlamaz. NCMEC, gelen verileri bağımsız olarak denetler ve suç tespit ederse raporunu hazırlayıp ilgili ülkeye (Türkiye’ye) gönderir. Suç olmadığını tespit ederse dosyayı kapatır.
hayatım kaydı geceleri uyuyamıyorum lütfen davama bakın avukat bulamıyorum
Hocam sizin konu neydi, yardımcı oluruz
Ne oldu?
Ne oldu hocam? Biraz ayrıntılı yazar mısın? Belki yardım edebileceğimiz, görüş paylaşabileceğimiz bir konudur. Sayın avukatlar elbet yardımcı olurlar da biz de önden yardım etmek isteriz.
Şimdi belki birileri burda yazdıklarımdan sonra sapık savunucusu diyecek ama ben yinede yazayım. Sosyal medya ağları herşeyi yayınlıyor kimse yok mok demesin. Üstüne yapay zeka diye birşey çıkardılar. NCMEC’e herşeyi bildiriyor. Sosyal medyada insanın önüne herşeyi anlık çıkabiliyor. İnsanlara linklerle felan tuzak kuruluyor bazen arka planda bile dosya inip habersiz yollanabiliyor. WhatsApp telegramdan bilinmedik numaralar bile böyle mesajlar atabiliyor kişinin eğer medya otomatik kaydetme açıksa direk telefona oradan sanal yedeklemeye iniyor. Daha neler neler. Hatırlayın 15 Temmuzda adamlar namaz programı bilgi yarışması ve müzik indirme programı içine kendi mesajlaştıkarı uygulamanın izini koydular daha neler neler. Adam netten birşey indiriyor arka planda inen şeyden haberi olmuyor. Vatandaşın önüne çıkıyor buda ne diye bakıyor yanlışlıkla birşey yapsa ncmec raporu yiyor. Kusura bakmayın gerçekten ncmef Trump videolarını amerika kolluk kuvveletlerine yolladı mı acaba. Her platformda yayınlanıyor istismarlar. Hatta bunarı yayanlara instagram, Facebook ve x direk engel basıyor. Depremde kendileri çocuk kaçırıyor gazzede bebeklerin ölümüne neden oluyorlar ama kurdukları bir kurumla herkese sapık muamelesi yapılıyor. Hatta bide ayinleri var. Bildirim yapılsın elbet yapılmasın demiyoruz ama tuzak ile olmaz önce o medyalar ve İnternet temizlensin. Devlet daha özel bilgilerimizi koruyamıyor anlık iki saniyelik şeylerle herkese sapık muamelesi yapıyor. Belki bende yemişimdir ncmec bildirimi bilmiyorum. Kimseye numara vermem kaç defa telegramdan ve WhatsApptan uygunsuz içerik geldi. Siliyoruz engelliyoruz ama bitmiyorlar. Bizim numaralarımız nasıl gidiyor acaba buralara. Tuzağı kur herkes sapık. Tuzağı kuranlar, çocuk kaçıran, öldürenler, yiyenler dünyaya ayar veriyor. Suçsuz vatandaş ise ceza yiyor. Yahu kendi çocuğunun sünnet fotoğrafını drive da saklayan anne 20 ay ceza almış daha bunun izahı yok ya. Eskiden beri bizde gelenektir sünnet fotoğrafı çekmek. Kadın bunu paylaşmamış güvenli dediğin ücret ödediğin kendinden başka kimsenin göremeyeceği sanal belleğine saklamış. Sanal belleği üretenler değilmiyidi. Hariciler yanar bilgisayarda kaybolur buralara yükleyin bir miktar para ödeyerek diyen. Bir başka baba küçük kızının havuz başındaki ve havuzdaki yüzme fotoğraflarını arşivlemiş bildirim yemiş. Bizimde arşivde var ilk yürümesil yüzmesi ilk tatili belki bizede gelecek ncmec. Önce bunları oluşturan iki üç firma içerikleri temizleyecek sonra insanları yargılayacak. X te tiktokta hergün canlı yayın yapanlar var bunların bir çocuğun yaşı küçük. He diyeceksin sen nerden biliyorsun izliyor musun hayır izlemiyorum ama millet sosyal medyada boy boy şikayet ediyor görüyoruz. Anne vardı çocuğu ile yayın yapan ncmec bildirimi olmadığı için almışlardı. Ncmec ise en az iki yıl ceza yiyor. Uzak doğu (endenozya) yokluk içinde insanlar bunlara yöneliyor yaşı küçükler de bunlara yöneliyor oralarda. Çünkü insanlar aç. Bunu para olarak kullanıyor dünya mecbur bırakıyor bunları bu duruma şimdi tok olanlar çıkar para için vucüt mu kullanılır diyecek. Adaletsiz dünya gelir dağılmı adil değil işte. Bu kişilerin tek çaresi bedeni oluyor bir süre sonra. Kimseyi yargılamıyorum açıkcası empati kuruyorum. Birçok çocuk bu batağa adaletsizlşkten bulaşıyor. Aç çünkü aç. Türkiye’de de durum farklı değil. İnsanlar parayı yayınlardan kazanıyor. Aynı vaka değil ama en son Eng.. ve Dil.. Pol… vardı. Parayı gömdüler 2 sene bile yatmadılar. Benim gariban ise video nerden geldi belli değil hadi gördü indirdi de diyelim hadi birine mesaj da attı anlık diyelim sapık oluyor. İnsana iki saniyede verdiği kararla sapık muamelesi yapılıyor. İşin garip tarafı da direk İstismara fiziksel olarak uğrayan için de bir kereden birşey olmaz deniliyor. Diğeri 5 sene yatıyor. Kimse yanlış anlamasın ne kendimi ne başkasını savunmuyorum sosyal medya tuzağı içindeyiz hepimiz. Yapay zeka ile herşeyimiz kopyalanıyor. Aile içi sohbetimiz bile kayıt altına alınıyor. Aslında istismarı bizler değil bunlar yapıyor sonra da yayıyor. Ben kullanılan cihazların kameraları ile bile video kaydı aldıklarına inanlardanım. Geri kafalı diyebilirsiniz ama bu gerçek. Cihazlarını üzerinizi değişirken yada uygunsuz kıyafet varken elinize almayınız. İnsanları kendi suçlarını örtmek için tuzağa çekiyorlar. Bizde de mahkeme sağolsun fiziki İstismara kalkanı salıyor ncmec ten gelen dosyaya direk sapık muamelesi yapıyor. Elbette yayana satana çekene ver cezayı da iki saniye de verdiği hatayla hata yapanı ayır. İnsan bu nefsi zayıf bir varlık merak duygusu da var. Tek seferlik hata yapabilir yani. Neyse avukat bey iyi işler yapıyor bu arada. Bu tuzağa düşenleri kurtarıyor ama beraat edenlere bile toplum sapık muamelesi yapıyor maalesef. Neyse başınızı ağrıttım.
Instagram tanıştığım biriyle flörtöz bi konuşma yaptık sonra o fotoğrafını gönderdi büyük duruyordu asla çocuk gibi gorunmuyordu sonra ona +18 çıplaklık içeren bir video attım o da hiç rahatsız olmadı ama böyle özel olarak “sexting” falan yapmadık sadece konusuyorduk havadan sudan sonra yaşı sordugumda 15 dedi ben de bidaha böyle konulari acmadim bu süre daha sohbet ettikten sonra karşımdaki kişiyle uyuşmazlik yaşadık ve “hesabını kapattıracam” dedi ve muhtemelen çok fazla hesaptan benim hesabımı şikayet ettirdi ve hesabim askıya alındı ve ncmec’e rapor gönderildi. bu durum incelendiğinde davaya dönüşme ihtimali yüksek mi veya davada ceza alabilir miyim lütfen yardımcı olur musunuz üniversite 1. sınıf ogrencisiyim daha cok gencim ve hayatımın böyle lekelenmesi ailemin boyle biseyi ogrenmesi cok korkunc geliyor lütfen cevap verin
Muhtemelen hakkınızda soruşturma başlatılacaktır.
hocam durumuz ne oldu
Sıkıntılı konu Allah başına gelenlerin yardımcısı olsun
Banada dava açıldı amasyadayım anlayan avukat bulamıyorum
Allah yardımcınız olsun. Yakın büyükşehirlere bakmanızı öneririm.
Dava açılması ne kadar sürdü konu neydi
Rapor 2023 yılına aitmiş 3-4 ay önce ifade vermiştim geçen ay dava açıldı. 19 tane resim var paylaştığım söyleniyor ama ben daha ben hala bu resimleri bile görebilmiş değilim avukat arayışım sürüyor
sizinle nasıl konuşabilirim ben de amasyadayım aynı durumu yaşıyorum
Merhaba ramazan abi. Dosyam önce muğla’da açıldı sonra Sivas’a gönderildi. Muğla’da iken konuştuğumuzda davama bakabileceğinizi demiştiniz hala mümkünmüdür? ? Lütfen bana yardımcı olun lütfennn
Merhaba, maalesef Sivas’a programımızın uygun olacağını sanmıyorum. Ancak yine de duruşma gün ve saatinizi gsm hatlarımız üzerinden bize iletin, değerlendirmeye çalışalım.
Hakkınızda neden dosya açıldı ve açılması ne kadar sürdü
Faydalı bir yazı özellikle beraat kararları avukatımın çok işine yaradı teşekkürler
Rica ederim, sevindim.
Ramazan bey adli tatilde çalışıyormusunuz çok acil sizden danışmanlık almam lazım
Haftaiçi, mesai saatleri içinde arayabilirsiniz Berkay Bey.
Çok sıktı bu konu sırf para kazanmak için milleti avukatların şikayet ettiğini düşünüyorum
Aynen canım avukatta senin kendisini tutacağından emin zaten bu cahillik öldürüyor beni..
İnstagramda filipinli ve endoneyazlı kızlarla konuşuyordum cinsel konuşmalar ve karşılıklı fotoğraflar oldu ama yaşlarından emin değilim ve 27 ağustos günü hesabım kapatıldı ve ncmec bildirimi aldım hakkımda suç duyurusu yapılır mı
çok iyi açıklamışsınız teşekkürler
Bilgilendirme için teşekkürler avukat bey. Kardeşim hakkınmda en kısa sürede ziyaretinize geleceğiz.
Adıma açılan saçma sapan davada düzenlenen ncmec raporunda, bana ait görünen bir ip üzerinden paylaşım yapılmış. Ne hesap bana ait ne de başka bir şey sadece ip bana ait görünüyor. Ceza alır mıyım? Davama bakma şansınız olur mu ve davamı üstlenirseniz bizzat Ramazan Bey gelir mi duruşmalara? Şehir: Rize. Kamu görevlisiyim, memuriyetimi etkiler mi bu durum? Teşekkürler.
Birebir sizinle aynı durumda olan bir müvekkilimizin davasında geçtiğimiz yıl beraat kararı almıştık. Marka adı veremeyeceğim ancak sorun ilgili GSM operatörünün tahsis ettiği IP kaynaklıydı ve gerekli yazışmalarla bunu ortaya koyabilmiştik. Rize’de bir duruşmaya bizzat katılabilmem mümkün değil ne yazık ki. Sadece günü birlik uçakla yahut şahsi aracımla gidip gelebileceğim yerlerden dosya alıyorum. Bahsettiğim hususa ağırlık vermenizi öneririm. Geçmiş olsun.
Valla beyler size bol şans Allah sizinle olsun 16 yaşındayım velime önlem amaçlı uyarı gitmiş olaydan 9 ay sonra olay komple kapanmış
emre kanka sana nerden ulasabilirim
Burdan ulaşabilirsin Sinan kardeşim