Mansuroğlu Mah. 288/6 Sk. No: 12/2, Bayraklı / İzmir

NCMEC raporu ile müstehcenlik suçu / davaları – İzmir Avukat

20.12.2024
875
NCMEC raporu ile müstehcenlik suçu / davaları – İzmir Avukat

NCMEC ve Müstehcenlik Suçları: TCK 226/3 Kapsamında Yargılama Süreci

NCMEC Nedir?

NCMEC, yani National Center for Missing and Exploited Children, Amerika Birleşik Devletleri’nde faaliyet gösteren, kar amacı gütmeyen bir kuruluştur. 1984 yılında kurulan bu merkez, çocukların kaybolmasını önleme, çocuk istismarı ve çocuk pornografisiyle mücadele etme amacı taşır. NCMEC, çocukların korunması için hem fiziksel hem dijital alanlarda kapsamlı çalışmalar yürütür.

NCMEC Ne İş Yapar?

NCMEC, özellikle çocuk istismarı içeren dijital içeriklerin tespiti, raporlanması ve bu içeriklerin hukuki sürece taşınmasında aktif rol oynar. Ayrıca:

  • Kayıp çocukların bulunmasına yardımcı olur,

  • Çocuk pornografisi içeren materyalleri tespit eder ve bildirir,

  • Ebeveynler ve çocuklar için güvenli internet kullanımını teşvik eder,

  • “En Çok Arananlar” programı ile istismarcıları kamuoyuna duyurur.

NCMEC, yalnızca Amerika içinde değil, uluslararası işbirlikleri yoluyla Türkiye dahil birçok ülkeye rapor iletir.

NCMEC Raporları ve Türkiye’de Uygulama

Türkiye, NCMEC ile işbirliği yapan ülkeler arasındadır. Eğer NCMEC, Türkiye’den bir IP adresinin çocuk pornografisi içeren içeriklerle bağlantısını tespit ederse, bu durumu Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı‘na bildirir. Bildirimde:

  • IP adresi,

  • Kullanılan sosyal medya veya e-posta hesapları (Instagram, Facebook, Gmail vb.),

  • Eylemin içeriği yer alır.

Bu bilgiler savcılığa ulaştırılır ve kişi hakkında TCK m. 226/3 kapsamında müstehcenlik suçu nedeniyle soruşturma başlatılır.


TCK 226/3 – Müstehcenlik Suçunun Tanımı ve Cezası

Türk Ceza Kanunu m. 226/3, çocukların kullanıldığı müstehcen içeriklere ilişkin cezaları düzenler:

“Müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünlerin üretiminde çocukları, temsili çocuk görüntülerini veya çocuk gibi görünen kişileri kullanan kişi, beş yıldan on yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Bu ürünleri ülkeye sokan, çoğaltan, satışa arz eden, satan, nakleden, depolayan, ihraç eden, bulunduran ya da başkalarının kullanımına sunan kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.”

Madde Kapsamında Suç Sayılan Fiiller

  • Çocuk veya temsili çocuk görüntüsü içeren müstehcen içerik üretmek,

  • Bu içerikleri ülkeye sokmak, çoğaltmak, yaymak, satmak, nakletmek, depolamak,

  • Başkalarının kullanımına sunmak veya bulundurmak.

İlginizi Çekebilir:  Tehdit Suçu ve Telefonla Tehdit

Cezai Yaptırım

  • 2 yıldan 5 yıla kadar hapis,

  • 5.000 güne kadar adli para cezası.

Bu cezalar, içeriklerin niteliğine ve dağıtım şekline göre daha da ağırlaşabilir.


NCMEC Raporuna Dayalı Yargılamaların Özellikleri

NCMEC raporlarına dayalı açılan davalar çoğu zaman yıllar sonra başlatılmaktadır. Bu da delillerin kaybolması, cihazların incelenememesi gibi ciddi sorunlara yol açar. Genellikle:

  • Sanık ifadesinde suçlamayı reddeder.

  • Bilgisayar veya telefon gibi dijital deliller bulunmaz.

  • Sadece tek dayanak NCMEC raporu olur.

Ancak buna rağmen, sanık hakkında müstehcenlik suçundan dava açılır ve 2 yıldan başlayan hapis cezası istenir.

Uygulama Sorunları

  • Rapordaki teknik terimler çoğu zaman yargı mensuplarınca tam anlaşılmaz.

  • Sanığın savunması dikkate alınmadan mahkûmiyet kararları verilebilir.

  • Bu tür davalarda dosyalar istinafla kesinleştiği için Yargıtay denetimi mümkün değildir.

  • Türkiye genelinde uygulama birliği sağlanamaz.


Müstehcenlik Suçlarında Ceza Avukatının Önemi

NCMEC raporlarına dayalı müstehcenlik davalarında bir ceza avukatının rolü kritik önem taşır. Çünkü:

  • Sanığın iradesi dışında paylaşım yapılmış olabilir (virüs, trojan, uzaktan bağlantı vb.),

  • Raporlar kesin delil niteliğinde değildir, mahkeme takdirine tabidir,

  • Avukat, teknik savunmalarla raporun güvenilirliğini tartışabilir.

Bu nedenle savunma stratejisi oluşturan avukatın:

  • Bilişim hukukuna hakim olması,

  • NCMEC raporlarının içeriğini doğru değerlendirmesi,

  • Teknik verileri mahkeme önünde açıklayabilecek yeterliliğe sahip olması gerekir.


İzmir’de NCMEC ve Müstehcenlik Davalarına Bakan Avukatlar

İzmir gibi büyük şehirlerde, bilişim suçları ve ceza hukuku alanında uzmanlaşmış avukatlar bulmak mümkündür. NCMEC kaynaklı müstehcenlik suçlarında:

  • Genç, enerjik, teknik altyapıya sahip avukatlarla çalışmak, savunma sürecinizi olumlu etkiler.

  • Dava, savcı ile avukat arasındaki hukuki strateji çatışmasından ibarettir.

  • Doğru avukat seçimi, özgürlüğünüzü doğrudan etkileyebilir.


Sonuç: NCMEC Raporları ve Hukuki Süreçte Dikkat Edilmesi Gerekenler

  • NCMEC raporları ciddi sonuçlar doğurabilir.

  • TCK m. 226/3 uyarınca 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası ile yargılama yapılır.

  • Raporlar dışında somut delil yoksa savunma stratejisi çok daha önemlidir.

  • Teknik bilgi ve adli bilişim bilgisine sahip avukatla çalışmak fark yaratabilir.

İlginizi Çekebilir:  Karşılıksız çek cezalarını erteleme (istinaf)

📌 Unutmayın: Sadece bir rapora dayanarak hakkınızda dava açılmış olabilir. Bu raporlar mutlak doğru değildir. Etkin bir savunmayla beraat mümkündür.

Gelen yoğun istek üzerine;

NCMEC DAVALARI BERAAT GEREKÇELERİ

Son dönemde NCMEC raporuna dayanılarak açılan davaların yoğunluk göstermesi ve özellikle uzak şehirlerde bulunuyor olmaları nedeniyle davalarını üstlenemediğimiz sitemiz kullanıcıları tarafından sıkça sorulması nedeniyle, mahkemelerce işbu davalara yönelik verilen beraat kararlarından birkaçının gerekçelerinden atıfta bulunma ihtiyacı hissediyoruz.

İzmir 30. Asliye Ceza Mahkemesi, 7 celse süren uzun bir yargılama süreci sonunda 2024 yılında “…Dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın savunması, NCMEC raporu, tutanak, BTK kayıtları, izlenen görüntüler ile olayın seyri nazara alındığında, sanığın olay tarihinde facebook hesabından kız çocuğunun üzerinde kıyafetleri olmadığı hâlde müzik eşliğinde dans ettiğinin görüldüğü 1 dakika 7 saniye süreli müstehcen bir videoyu paylaştığı iddia edilmiş ise de; sanığın samimi beyanlarına ve yeminli tanık beyanına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair, soyut iddia dışında sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği kanaati mahkememizde oluşmuş.” gerekçelerine yer vermek suretiyle sanığın beraatına karar vermiştir.

Manisa 6. Asliye Ceza Mahkemesi, yargılamanın henüz ilk duruşmasında (tek celsede) “…Sanığın alınan savunmasında XXX gsm numaralı hattın şahsi kullandığı hat olduğunu, şuan “XXX” adında bir instagram hesabı bulunduğunu, bu hesabı aktif olarak 2 yıldır kullandığını, daha önceki instagram hesabının çalındığını, paylaşımları kendisinin yapmadığını, çalındıktan sonra yapılmış olabileceğini, atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği, Yapılan incelemede tespit edilen IP’nin nat IP olduğu dolayısıyla doğru kullanıcıyı göstermediği, yapılan araştırmada da suça konu hesabın pasif olarak görüldü, dolayısıyla araştırma yapılamadığı, IP numarasının tespiti için BTS Avukatlık Bürosunun da bu tür yazılara olumsuz cevap verildiğinin mahkememizce diğer dosyalardan bilindiği, sanığın savunması doğrultusunda gerçekten de sanığın başkaca bir aktif hesabının bulunduğunun anlaşıldığı ve yine sanığın dosya arasına sunulduğu hesabının çalındığına ilişkin 2021 tarihinde atmış olduğu maillerin olduğunun anlaşıldığı, söz konusu hesaba tanımlı telefon numarasının sanığa ait olduğu anlaşılmışsa da, hesabın ele geçirildikten sonra telefon numarasının değiştirilmiş olabileceği, söz konusu telefon numarasının paylaşım tarihinde görülen telefon numarası olduğu, bu nedenle hesabın bağlı bulunduğu telefon numarasının sanığa ait olmasının tek başına sanığın bu paylaşımı yaptığını göstermeyeceği, sanığın hesabın başkaları tarafından ele geçirildiğine ilişkin savunmasının çürütülmesi gerektiği ancak dosyada bulunan deliller ile bu savunmanın çürütülemediği, buna göre sanığın inkara yönelik savunmasının aksine atılı suçu işlediğini gösterir her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı bir delil bulunmadığı anlaşılmakla…” gerekçelerine yer vermek suretiyle sanığın beraatına karar vermiştir.

İlginizi Çekebilir:  Cinsel istismar suçu davaları (TCK 103) - İzmir Avukat

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi 2024 yılında dosya üzerinden yaptığı inceleme neticesinde, “…Ceza muhakemesinin en önemli ilkelerinden biri olan ve Latince “in dubio pro reo” olarak ifade edilen “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi uyarınca, sanığın bir suçtan cezalandırılmasının temel şartı, suçun şüpheye yer vermeyen bir kesinlikle ispat edilmesidir. Gerçekleşme şekli şüpheli ve tam olarak aydınlatılamamış olaylar ve iddialar sanığın aleyhine yorumlanarak mahkûmiyet hükmü kurulamaz. Ceza mahkûmiyeti, yargılama sürecinde toplanan delillerin bir kısmına dayanılarak ve diğer bir kısmı göz ardı edilerek ulaşılan ihtimali kanaate değil, kesin ve açık bir ispata dayanmalıdır. Bu ispat, hiçbir şüphe ve başka türlü bir oluşa imkan vermeyecek açıklıkta olmalıdır. Bu açıklamalar ışığında somut olaya dönüldüğünde; XXX tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna göre sanığın müstehcen görüntüyü iki kez paylaştığının iddia edildiği, aynı bilirkişi raporunda [email protected] adresinin sanığın kullandığının tespit edilmesine rağmen bu hesabın teyide muhtaç veri olduğu, rızası dışında ele geçirilmiş olabileceği gibi paylaşımların sonradan değiştirebileceğinin belirtildiği, Sanığın da böyle bir paylaşımda bulunmadığını sorgu ve savunmalarında ısrarla belirttiği, Savunma tarafının sunduğu ve Adli Bilişim uzmanı Dr. XXX tarafından düzenlenen rapor da da adı geçen müstehcen yayının sanık tarafından yapıldığının şüpheden uzak bir şekilde ortaya konamadığının belirtildiği, bu raporunda bilimsel verilerle aksinin ispatlanamadığı,  Adı geçen müstehcen yayınların sanığın kullandığı dijital materyallerde de bulunmadığı göz önüne alındığında, maddi vakıanın sanık tarafında gerçekleştirildiğine ilişkin şüpheden uzak kesin ve yeterli delil elde edilemediği ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar vermek hukuka aykırı görülmekle,” gerekçelerine yer vermek suretiyle, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılmasına ve sanığın üzerine atılı suçtan beraatına karar vermiştir.

Daha fazla karar örneği için danışmanlık hizmeti almanızı tavsiye ederiz.

5/5 - (31 votes)
Ziyaretçi Yorumları - 44 Yorum
  1. Vefa dedi ki:

    Merhabalar online danışmanlık hizmetiniz varmı Ramazan bey

  2. Fevzi dedi ki:

    Detaylı anlatım için teşekkürler Allah kimseyi böyle bir dava ile karşı karşıya bırakmasın

  3. YANDIM dedi ki:

    Avukatım bişi çıkmaz dedi duruşmaya girdik hakim dinlemedi bile ceza aldım 😔😔😔

    1. Bora dedi ki:

      Bu nasıl mümkün olabiliyor dinlemeden ceza verebiliyor

      1. YANDIM dedi ki:

        HAKİM LAFIMI AĞZIMNA TIKTI AVUKATIMDA HİÇ BİRŞEY DİYEMEDİ CEZAYI VERDİ DURUŞMAYI BİTİRDİ

    2. İsimsiz dedi ki:

      Olay neydi paylaşım mı yoksa farklı bir şey mi

      1. YANDIM dedi ki:

        Göya paylaşım yapmışım ama kime göndermişim o bile belli değil. Dosyamda sadece ncmec raporu vardı başka hiçbir şey yoktu

        1. İsimsiz dedi ki:

          Şuan sonuç ne , ceza ne verdiler cihazlarında bir şey çıktı da ondan mı ceza aldın kanıt olmadan sadece ncmec raporuna dayanarak ceza vermemeleri lazım

        2. İsimsiz dedi ki:

          Şuanki durum nedir ne ceza aldınız ve sizi suçlayacak kanıt bulundumu cihazlarınızdan veya itiraz ettiniz mi detay verir misiniz

          1. YANDIM dedi ki:

            Hayır telefonum incelenmedi bile sadece rapor vardı 1 yıl 8 ay ceza verdi hakim. Gerekveli kararda yazacakmis hakim neden ceza verdiğini oda bir iki hafta surermis

  4. Tuncay A dedi ki:

    Ramazan beyden ncmec hakkında danışmanlık aldım. Çok tatmin ediciydi teşekkürler

  5. Xx dedi ki:

    Ceza aldım 2 hafta içerisinde istinafa başvurmam gerekiyormuş lütfen yardımcı olun Ramazan bey eşimin haberi yok

  6. Umut dedi ki:

    Ramazan bey dosyam Muğlada açıldı bakma şansınız yok mu?

    1. Avukat dedi ki:

      GSM numaralarımız üzerinden iletişime geçip duruşma gün ve saatinizi bildiriniz lütfen. Programımızın uygun olması halinde yardımcı oluruz.

  7. ramazan okcul dedi ki:

    merhaba avukat bey benim hesabın çocuk istismar denip askıya alındı ama ncmece bildirim yapıldı gibi bir bildirim yok sadece incelemeye gitti bildirilmiş bi durum var mı yok mu şuanki duruma göre

    1. isimsiz dedi ki:

      Merhaba dostum ad ve soyadını kullanma
      avukat lazım olunca numaradan ulaşıp zaten adını vs. söylersin avukatlara

      Şu sebeplerden dolayı instagram ncmece bildirim yapar
      1. birisine dm ile çocuk ilişki videosu yada resmi yolladıysan
      2. eğer bir çocuk ile dm ile cinsellik konuştuysan
      3. bir çocuktan kıyafetsiz foto istediysen
      4. bir çocuk gönderisinin altına (parçalarım vs.) gibi yorum yaptıysan
      bu gibi durumlarda hesabın kapatılır ve ncmece bildirilirsin

      eğer çocuk videoları izliyorsan
      çocuk hesapları takip ediyorsan
      çocuklara ait mayolu bikinili fotoğrafları beğeniyor yada kaydediyorsan
      reels izlerken başka reelsleri direkt kaydırıyorsan ama sadece çocuk reelslerini izliyorsan
      instagram algoritması direkt olarak seni çocuk gönderisi ile etkileşime geçmeden dolayı banlar
      fakat bunu ncmece rapor olarak iletmez (meta karanlık bölge)

      1. Anonim dedi ki:

        Dm den sadece yazışma yolu ile karşılıklı c.içerkli konuşulup şakalaşırken askıya alınan neticesinde bu gibi konuları ncemece bildiriyoruz mesajı ile face,ve 2 instagram hesabım kapanmış durumda.Aynı hesaplara ulaşamıyorum ve yeni hesap açmama müsade edilmiyor.Eğer hakkıma olabilecek sonuç ve bundan sonra ne yapmam gerekli.Bilgi sahibi iseniz netlikle beni aydınlatabilir misiniz,şimdiden çok teşekkür ederim

      2. Rüzgar dedi ki:

        İsimsiz reis umarım bu yazdığımı görür yanıtlarsın
        Instagram hesabın çocuk cinsel istismarı kötüye kullanımı ve çıplaklığı adı altında hesabı askıya alırsa. Fakat hesapta bu tür şeyler(çocuklara ait müstehcen içerikler) paylaşılmadıysa, yorum hiç yapılmadıysa , başkalarına yollanmadıysa, mesaj üzerinden konuşma ve yayma falanda olmadıysa dediğin gibi sadece o videolara beğeni varsa mayolu vs. Hesap bundan dolayı mı kapatılmıştır ? Ama cinsel istismarı kötüye kullanımı ve çıplaklığı yazıyor bu yazmış olduğu ibare mayolu bikinili sadece çocuk reelsleri beğenildi için mi geçerli ? Bu durum hukuki süreç başlatır mı ? Soruşturma vs. Ncmece bildiri yapılır mı?

  8. Seçkin karabozan dedi ki:

    Ramazan bey dönüşünüzü bekliyorum lütfen bana yardımcı olun çıldırmak üzereyim

  9. Güno dedi ki:

    allah binkez razı olsun sizden bize umut oldunuz

  10. Fatih dedi ki:

    Çok teşekkürler Ramazan bey

    1. Zorluklar dedi ki:

      2.nolu açıklama.Dm den karşılıklı hiçbir görsel metaryal olmadan sadece mesaj yazışma yolu ile şakalışırken, hesap askıya alındı, konusu ise malum yasa kararı ile inceleme için ncmece bildiriyoruz mesajı aldım.Face ve iki instagram hesabım kapandı. Giriş yapamıyor ve yeni hesaplar açılmasına yetki verilmiyor.Bilginiz var ise beni neyin beklediği ve nasıl adım atmam gerektiği hakkında.Ve tekrar sosyal medya aktifliği konusunda bana bilgi verirseniz çok memnun olurum

  11. CANER dedi ki:

    ÇOĞU KİŞİNİN CEZA ALDIĞINI DUYUYORUM BU SAÇMALIKLARDAN ALLAH RAZI OLSUN SİZDEN BİZ İYİ SIYRILMIŞIZ

  12. Avukat dedi ki:

    Hesaba giriş yapan IP bilgileri ve hesabın tanımlı mail adresi yahut telefon numarası sizi işaret ediyorsa evet, muhtemelen tespitiniz yapılır ve yargılamayla karşı karşıya kalabilirsiniz.

  13. İnstagram hesabım askıya alındı dedi ki:

    Anonim hesabımdan yetişkin birinin fotoğraflarını kullanan bi hesapla yaptığım konuşmalardan dolayı hesabım kaldırıldı ve instagramdaki uyarıda ncmec’e bildireceği yazıyordu. Gelen mailde sadece hesabımın askıya alındığı yazıyor. Bu ciddi bir suçlama, yargıya taşınır mı bu durum?

  14. A dedi ki:

    Merhaba hesabınız askıya alınır alınmaz mı ncmece bildirildiği haberi geldi

  15. Yorum dedi ki:

    Merhaba hesabınız kapandı diye mail içeriğinde veya ayriyeten mail olarak mı ncmece bildirildi deniliyor

  16. evet dedi ki:

    Evet Ramazan bey sağolsun her şeyi o halletti detaylar için kendisiyle görüşün

  17. Ncmec dedi ki:

    Rapor düzenlenmeden hesaplarınıza ilgili bir ihlal yemiş miydiniz kapatilma gibi

  18. harun dedi ki:

    ramazan beylemi çalıştınız nasıl başardınız detay verirmisiniz ltfn

  19. customer dedi ki:

    beraat aldınız mı

  20. teşekkürler dedi ki:

    Utanç verici bu davadan yüzümüzün akıyla çıktık teşekkürler

  21. Avukat dedi ki:

    Merhaba Ayberk Bey, halihazırda size bildirim yapay zeka tarafından yapılmış. İlgili paylaşımın NCMEC’e gönderilmesi ve NCMEC kurumu yetkililerince de paylaşım içeriğinde küçüklerin kullanıldığı müstehcen içeriklerin yer aldığı tespiti yapılması halinde, hakkınızda rapor düzenlenecek ve dosyanız Türkiye’ye gönderilecek. Bu süreç toplamda birkaç yılı bulabilir.

  22. Ayberk dedi ki:

    Merhaba hocam ben 9 mayısta telefonumdan whatssapta paylaşılmış bir link üzerine facebboktan ihlal aldım. ne videoyu hatırlıyorum ne birşey. Ncmece bildirildiği yazıyordu. nasıl bir süreç işler bugün 31 temmuz 2 ay 3 aylık olayuın bildirimi bugün geldi.

  23. Avukat dedi ki:

    GSM numaralarımız üzerinden iletişime geçerseniz yardımcı olmaya çalışalım.

  24. öğretmen dedi ki:

    çok mağdurum ramazan bey gerçekten çok korkunç bir suçlama ile karşı karşyayım lütfen yardımcı olun elim ayağım titriyor

  25. Avukat dedi ki:

    GSM numaralarımız üzerinden iletişime geçerseniz ve duruşma takvimimiz uygunsa yardımcı olmaya çalışalım.

  26. ncmec mağdurları dedi ki:

    Hakkımda ncmecten balıkesir asliye cezada dava açıldı. Balıkesirde bu konuyu bilen avukat bulamıyorum yardımcı olabilir misiniz bana? Gerçekten masumum.

  27. Avukat dedi ki:

    Haklısınız ancak avukattan ziyade ihtiyacımız olan bilişim sistemlerini anlayan hakimlerin sayısının artması.

  28. mağduriyet dedi ki:

    Kim tarafından neye göre ve nasıl hazırlandığı anlaşılmayan birçok kişinin hayatını karartan anlamsız bir rapor keşke sizin gibi avukatların sayısı daha da artsa.

  29. Avukat dedi ki:

    Öncelikle geçmiş olsun. Afyon ulaşımımızın mümkün olduğu bir yerdi ancak biz yorumunuzu görene kadar 7 günlük istinaf başvuru süreniz geçmiş. Keşke durumun aciliyeti gereği site üzerinden yorum yapmak yerine doğrudan doğruya GSM numaralarımız üzerinden iletişime geçseydiniz. Durumunuza gelince, muhtemelen avukatınız istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Başvuruyu inceleyin, duruşma talep edilmemişse talep edin ve heyete doğrudan doğruya konunun teknik hususlarını anlatmaya çalışın. Verilen ceza 5 yılın üzerinde olduğu için istinaftan olumsuz dönmesi halinde kararın Yargıtay yolu açık olacak ancak duruşmalı yargılama için bunun son şansınız olduğunu unutmayın. O yüzden duruşmalı yargılama için elinizden geleni yapmanızı öneririm.

  30. sezgin dedi ki:

    avukat bey ilk duruşmada 6 yıl ceza aldım avukatım hiç birşey anlatamadı nasıl olduğunu anlamadık göz açıp kapayıncaya kadar hakim cezayı verdi çıkardı bizi. ne yapmalıyız 7 gün istinaf süresi var diyor bahsettikleri resmi hayatımda hiç görmedim ne bilgisayarımda birşey çıktı ne telefonumda dosyanın buradan dönme ihtimali varmıdır siz yardımcı olabilirmisiniz vekalet versem? dosyam afyonda cevabınız çok önemli benim için teşekkürler

  31. Avukat dedi ki:

    Rica ederim, GSM numaralarımız üzerinden iletişime geçebilirsiniz.

  32. bülent dedi ki:

    Aydınlattığınız için teşekkürler Ramazan bey en kısa sürede iletişime geçeceğim.

Bir Yorum Yazın

Bilgi almak için bizi arayabilirsiniz.
Whatsapp
Safsöz Hukuk Bürosu
Safsöz Hukuk Bürosu
Merhaba!
Size nasıl yardımcı olabiliriz?
1