NCMEC Nedir
NCMEC, yani National Center for Missing and Exploited Children, Amerika Birleşik Devletleri merkezli bir kuruluştur. Kamuoyunda çoğu zaman bir devlet kurumu gibi algılansa da teknik olarak federal bir mahkeme ya da kolluk birimi değildir. Ancak bu durum, raporlarının etkisini küçültmez. Aksine, dijital dünyada en güçlü bildirim mekanizmalarından birinin merkezinde yer alır.
NCMEC’in temel misyonu kayıp çocuklar ile cinsel istismar mağduru çocuklara ilişkin bildirimleri toplamak, sınıflandırmak ve ilgili ülke makamlarına iletmektir. Bu iletim süreci sıradan bir ihbar mantığıyla işlemez. Özellikle dijital içeriklerde sistematik ve teknik bir veri akışı söz konusudur.
Kuruluş bünyesinde faaliyet gösteren CyberTipline sistemi, dünya çapındaki dijital platformların belirli içerikleri NCMEC’e bildirmesine imkan tanır. Instagram, Facebook, Google, iCloud, WhatsApp ve benzeri büyük platformlar, çocuk istismarı şüphesi taşıyan içerikleri otomatik tespit sistemleri aracılığıyla NCMEC’e raporlar. Bu raporlama çoğu zaman kullanıcı fark etmeden gerçekleşir.
NCMEC bir mahkeme değildir. Karar vermez, ceza kesmez, hüküm kurmaz. Ancak platformlardan gelen teknik verileri derler ve rapor haline getirerek ilgili ülkenin yetkili makamlarına iletir. Türkiye bakımından bu iletim, kimlik tespitinin mümkün kıldığı ölçüde adli soruşturmaya dönüşür.
NCMEC raporları sıradan bir ekran görüntüsü ya da soyut bir şüphe metni değildir. Çoğu dosyada tarih, saat, IP bilgisi, kullanıcı kimliği, içerik hash değeri ve platform içi hareket kayıtları bulunur. Bu nedenle savcılık makamları tarafından ciddi bir başlangıç verisi olarak kabul edilir. Dahası, raporların teknik mahiyeti hakkında yeterli bilgi sahibi olmayan birçok mahkeme için ceza vermek üzere tek başına yeterli delil olarak dahi değerlendirilmektedir.
ABD merkezli bir yapının Türkiye’de soruşturma başlatmasına yol açması ilk bakışta şaşırtıcı gelebilir. Ancak dijital platformların küresel sözleşmeleri ve uluslararası iş birliği mekanizmaları nedeniyle bu raporlar doğrudan adli mercilere iletilir. Bu aşamadan sonra dosya artık yerel hukuk sisteminin konusu haline gelir.
NCMEC Raporu ve Türk Hukukundaki Delil Niteliği
NCMEC raporu ceza soruşturmalarında güçlü bir başlangıç verisi olarak kabul edilir. Birçok dosyada soruşturma bu rapor üzerine inşa edilir ve rapor içeriğindeki teknik bilgiler yargılama sürecinde merkezi rol oynar. Bu pratik gerçeklik göz ardı edilemez.
Bununla birlikte, ceza muhakemesinin temel ilkeleri bakımından bir raporun tek başına yeterli olmaması gerekir. Zira rapor, suçun işlendiğine dair nihai bir hüküm değil; dijital bir platform tarafından yapılan teknik bir tespitin kaydıdır. Bu tespitin hangi kişiye ait olduğu, hangi koşullarda oluştuğu ve bilinçli bir iradeye dayanıp dayanmadığı ayrıca ortaya konulmalıdır.
NCMEC raporlarında çoğunlukla IP bilgisi, tarih ve saat kaydı, kullanıcı hesabı verisi ve içerik hash değeri yer alır. Bu unsurlar önemli teknik göstergelerdir. Ancak teknik gösterge ile ceza sorumluluğu arasında doğrudan ve otomatik bir eşitlik kurulamaz. IP kaydı her zaman fiili kullanıcıyı göstermez. Hash eşleşmesi, dosyanın bilinçli biçimde indirildiğini veya saklandığını kendiliğinden ispatlamaz. Bulut senkronizasyonu, otomatik yedekleme, üçüncü kişi erişimi ve hesap güvenliği gibi unsurlar ayrıca incelenmelidir.
Dijital delillerde belirleyici olan unsur, veri bütünlüğü ve ilişkilendirme zinciridir. Rapor ile ele geçirilen cihaz verileri arasında teknik bir uyum bulunabilir. Ancak bu uyumun iradi bir davranışı yansıtıp yansıtmadığı ayrıca değerlendirilmelidir. Ceza hukukunda kusur şahsidir ve teknik eşleşme tek başına bilinçli bulundurma anlamına gelmemelidir.
Mahkeme bir raporu güçlü delil olarak kabul edebilir. Ancak savunma bakımından esas olan, bu raporun hangi zincirle sanığa bağlandığının ayrıntılı biçimde sorgulanmasıdır. Delilin kaynağı, aktarım süreci, muhafaza koşulları ve teknik doğrulaması titizlikle incelenmelidir. Aksi halde rapor, tartışılmadan dosyanın merkezine yerleşir.
Bu nedenle NCMEC raporuna yaklaşım, yalnızca metnin varlığı üzerinden değil; teknik ve hukuki bağlamı üzerinden kurulmalıdır. Ceza muhakemesi kanaatle değil, denetlenebilir ve sorgulanabilir delille yürür. Savunma da bu zeminde şekillenmelidir.
TCK 226/3 ve NCMEC Raporlarının Hukuki Dayanağı
NCMEC bağlantılı dosyaların Türkiye’de en sık ilişkilendirildiği hüküm TCK m. 226/3’tür. Bu madde çocuklara ilişkin müstehcen içeriklere dair hem üretimi hem dolaşımı hem de erişime açmayı cezalandırır.
TCK 226/3: Çocukların kullanıldığı müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünleri üreten kişi beş yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Bu ürünleri ülkeye sokan, çoğaltan, satışa arz eden, satan, nakleden, depolayan, ihraç eden, bulunduran ya da başkalarının kullanımına sunan kişi iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.
Madde metni geniştir. Ancak NCMEC raporlarının teknik doğası dikkate alındığında önemli bir ayrım yapılmalıdır. CyberTipline sistemi bir kişinin cihazında ne bulundurduğunu doğrudan bilme imkanına sahip değildir. Sistem, platform üzerinde gerçekleşen veri hareketlerini tespit eder. Bu nedenle raporların odağı çoğu zaman “bulundurma” değil, içeriğin platform sistemine taşınması ve başkalarının erişimine açık hale gelmesidir.
Bir dosyanın mesaj yoluyla gönderilmesi, bir bağlantının paylaşılması, bir bulut klasörünün erişime açık olması veya içeriğin platform altyapısına yüklenmesi rapor üretir. Teknik tespit burada gerçekleşir. Bu nedenle uygulamada dosyalar genellikle ikinci cümlede yer alan başkalarının kullanımına sunma fiili üzerinden değerlendirilir.
Birçok soruşturmada şüpheli bilinçli bir dağıtım amacı taşıdığını kabul etmez. Örneğin bilgisayarda bulunan bir dosyanın otomatik yedekleme ayarları nedeniyle bulut hesabına yüklenmesi ve sistem tarafından bu aşamada tespit edilmesi sık karşılaşılan bir durumdur. Kişi aktif bir paylaşım iradesi göstermediğini düşünür. Ancak içerik platform altyapısına düştüğü anda teknik olarak erişilebilir hale gelmiş sayılabilir.
Benzer şekilde 18 yaşından küçük olduğu bilinen ya da daha sonra anlaşılan bir kişiye cinsel içerikli mesaj, görsel veya obje gönderilmesi de aynı fıkra kapsamında değerlendirilebilir. Bu tür dosyalarda temel tartışma, şüphelinin karşı tarafın yaşını bilip bilmediği ve iradi hareket edip etmediği üzerinedir. Dijital yazışma içeriği, profil bilgileri ve zaman çizelgesi bu değerlendirmede belirleyici olur.
Kanun metninde sayılan fiiller arasında bulundurma da yer alır. Ancak NCMEC raporunun teknik kaynağı çoğu zaman platform hareketidir. Bu nedenle savunma bakımından asıl mesele, içeriğin gerçekten bilinçli biçimde başkalarının kullanımına sunulup sunulmadığının ortaya konulmasıdır. Teknik oluşum ile iradi paylaşım arasındaki ayrım her dosyada titizlikle incelenmelidir.
Müstehcenlik suçu kapsamında TCK m. 226/3 ikinci cümlede öngörülen ceza aralığı iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezasıdır. Bu yaptırım, dosyanın hafife alınamayacak ağırlıkta olduğunu gösterir. Bu nedenle raporun hangi fiile dayandığı, fiilin hangi irade ile gerçekleştiği ve teknik zincirin nasıl kurulduğu ayrıntılı biçimde değerlendirilmelidir.
NCMEC Raporu Sonrası Dijital Materyallere El Koyma
NCMEC raporu çoğu zaman platform üzerindeki bir hareketten doğar. Mesaj gönderimi, dosya yüklemesi ya da erişime açık hale gelme gibi işlemler sistem tarafından tespit edilir. Bu aşamada soruşturma dosyası açılır.
Raporun ardından bazı savcılıklarca ilk yapılan işlemlerden biri dijital materyallere el koymadır. Bilgisayar, cep telefonu, harici disk ve bağlantılı bulut hesapları inceleme kapsamına alınır. Cihazların adli imajı çıkarılır ve içerik analiz edilir.
Bu inceleme yalnızca raporda belirtilen paylaşımı doğrulamak amacıyla yapılmaz. Aynı içeriğin cihaz içerisinde bulunup bulunmadığı da araştırılır. Böylece dosya yalnızca “kullanıma sunma” fiili üzerinden değil, kanunda sayılan diğer hareketler üzerinden de değerlendirilebilir.
Eğer rapor konusu içerik cihazda da mevcutsa, paylaşım iddiasına ek olarak depolama veya bulundurma fiili gündeme gelir. Bu durum dosyanın kapsamını genişletir. Paylaşım temelli başlayan bir soruşturma, cihaz içi varlık ile birlikte farklı bir hukuki çerçeveye taşınabilir.
Dijital ortamda bir dosyanın varlığı ile bilinçli ve iradi bulundurma arasında ayrım yapılmalıdır. Dosyanın hangi klasörde bulunduğu, hangi tarihte oluştuğu, indirilme kaydı, önbellek izleri ve senkronizasyon geçmişi birlikte değerlendirilmeden sonuca gidilmemelidir.
Bulut yedekleme açık olan sistemlerde, kullanıcının aktif bir paylaşım davranışı olmadan da içerik platform altyapısına taşınabilir. Aynı şekilde geçici internet dosyaları veya mesaj önbellekleri bilinçli depolama anlamına gelmeyebilir.
Evde arama ya da cihazlara el koyma uygulaması yoğunluklu olarak küçük şehirlerde ve ilçelerde görülür. Rapor tarihinin genelde eski olmasını fark eden büyükşehirlerin savcılıkları, el konulan cihazların suçun işlendiği tarihteki cihazlar olmama olasılığını yüksek gördüğünden bu uygulamaya pek gitmez.
Kast, İrade ve Bilinçli Kullanımın İspatı
TCK 226/3 kapsamında sorumluluk doğabilmesi için yalnızca teknik bir eşleşme yeterli değildir. Ceza hukukunda fiilin bilinçli ve iradi şekilde gerçekleştirilmiş olması gerekir. Dijital ortamda bir dosyanın sistem tarafından tespit edilmesi ile kişinin o içeriği bilerek ve isteyerek başkalarının kullanımına sunması aynı şey değildir.
NCMEC raporu çoğu zaman platform hareketine dayanır. Dosya yüklenmiştir, mesaj eklenmiştir ya da içerik erişilebilir hale gelmiştir. Ancak bu teknik hareketin arkasında hangi iradenin bulunduğu ayrıca ortaya konulmalıdır. Otomatik senkronizasyon, arka planda çalışan yedekleme sistemleri ve kullanıcı müdahalesi olmadan gerçekleşen veri aktarımı dijital sistemlerin olağan işleyişinin parçasıdır.
Kast, kişinin fiilin hukuki anlam ve sonucunu bilerek hareket etmesidir. Bu nedenle içerik platforma düşmüş olsa bile, bunun bilinçli bir paylaşım mı yoksa sistemsel bir aktarım mı olduğu araştırılmalıdır. Dosyanın manuel yüklenmesi ile otomatik yedekleme sonucu oluşması arasında hukuki fark vardır.
Bilinçli kullanımın ispatı yalnızca dosyanın varlığına indirgenemez. Dosyanın hangi klasörde bulunduğu, kullanıcı tarafından açılıp açılmadığı, indirme geçmişi, oluşturulma zamanı, erişim logları ve sistem ayarları birlikte değerlendirilmelidir. Bir dosyanın cihazda bulunması, o dosyanın iradi şekilde depolandığını kendiliğinden göstermez.
Başkasının kullanımına sunma fiilinde de aynı ilke geçerlidir. İçerik teknik olarak erişilebilir hale gelmiş olabilir. Ancak bu erişilebilirlik, kullanıcının bilerek ve isteyerek yaptığı bir davranışın sonucu olmalıdır. Ceza hukukunda kusur şahsidir. Sistemsel bir süreç, otomatik yükleme ya da kontrol dışı bir aktarım irade yerine geçmez.
Teknik tespit ile iradi davranış arasındaki bağ kurulmadan ceza sorumluluğu tesis edilmemelidir. İspat yükü, fiilin bilinçli şekilde gerçekleştirildiğini ortaya koymayı gerektirir. Aksi halde dijital sistemlerin otomatik işleyişi, kişinin kastı yerine konulmuş olur.
Bu nedenle savunma, dosyanın yalnızca varlığına değil; oluş biçimine, zaman çizelgesine ve kullanıcı davranış modeline odaklanmalıdır. İrade unsuru teknik olarak ortaya konulmadan yapılan değerlendirme eksik kalır.
Dijital Verilerin Savunmasızlığı ve Kimliklendirme Sorunu
NCMEC raporlarında genellikle IP bilgisi, cihaz verisi, kullanıcı hesabı ve zaman damgası yer alır. Bu veriler dosyanın belirli bir bağlantı ve belirli bir hesap üzerinden gerçekleştiğini gösterir. Ancak dijital ortamda teknik eşleşme ile fiili failin kimliği her zaman aynı kişi değildir.
Bilişim Yoluyla İşlenen Suçlarda İspat başlıklı yazımızda da ayrıntılarıyla ele aldığımız üzere, bir IP adresinin belirli bir internet aboneliğine ait olması, o bağlantıyı kullanan kişinin kim olduğunu otomatik olarak göstermez. Aynı bağlantı birden fazla kişi tarafından kullanılabilir. Ortak ağlar, aile içi kullanım, iş yeri ağları ve kablosuz erişim noktaları bu değerlendirmede dikkate alınmalıdır.
Hesap bilgisi de tek başına kesin kimliklendirme anlamına gelmez. Hesap ele geçirilmesi, parola sızıntısı, kimlik avı saldırıları ve zararlı yazılımlar dijital dünyada olağan vakalardır. Bir kullanıcının hesabı üzerinden işlem yapılmış olması, o işlemin mutlaka hesap sahibinin iradesiyle gerçekleştiğini göstermez.
Zararlı yazılımlar ve uzaktan erişim araçları ayrıca değerlendirilmelidir. Bilgisayara veya mobil cihaza bulaşan kötü niyetli bir yazılım, kullanıcının bilgisi dışında dosya yükleyebilir, bağlantı kurabilir veya veri aktarımı gerçekleştirebilir. Bu tür teknik ihtimaller teorik değil, dijital güvenlik literatüründe ayrıntılı biçimde incelenmiş vakalardır.
Bu nedenle raporda yer alan teknik verilerin sanıkla doğrudan ve kişisel bağının kurulması gerekir. IP kaydı, cihaz kimliği ve hesap verisi bir başlangıç noktasıdır. Ancak fiilin gerçekten kim tarafından ve hangi irade ile gerçekleştirildiği ayrıca ortaya konulmalıdır.
Dijital veriler manipülasyona, yetkisiz erişime ve üçüncü kişi müdahalesine açıktır. Bu gerçek, savunmanın soyut bir ihtimal ileri sürmesi anlamına gelmez. Bilimsel yaklaşım, ihtimali dışlamak için teknik inceleme yapılmasını gerektirir. Cihazda zararlı yazılım olup olmadığı, hesapta şüpheli oturumlar bulunup bulunmadığı ve bağlantı kayıtlarının tutarlılığı analiz edilmelidir.
NCMEC dosyalarında kimliklendirme çoğu zaman teknik eşleşme üzerinden yapılır. Ancak ceza sorumluluğu kişiseldir. Bir bağlantı, bir cihaz veya bir hesap üzerinden işlem yapılmış olması, iradi olarak o kişinin suçu işlediğini kendiliğinden ispatlamaz. Bu ayrım yapılmadığında dijital iz, kişinin yerine geçer.
Dijital çağda en zayıf halka çoğu zaman kullanıcının kendisi değil, sistemin güvenliğidir. Bu nedenle her dosyada teknik veriler yalnızca eşleşme olarak değil, fail kimliğini gerçekten gösterip göstermediği bakımından da incelenmelidir.
Hesap Ele Geçirilmesi ve Zararlı Yazılım İddialarının Teknik İspatı
Hesap ele geçirilmesi veya zararlı yazılım iddiası soyut biçimde ileri sürülemez. Dijital savunma, teknik veri ile desteklenmek zorundadır. Mahkeme önünde değer taşıyan şey ihtimal değil, teknik bulgudur.
Hesap ele geçirilmesi iddiasında ilk incelenmesi gereken unsur oturum kayıtlarıdır. Platform logları, hesaba hangi IP adreslerinden, hangi tarihlerde ve hangi cihaz kimlikleri ile giriş yapıldığını gösterir. Olağan kullanım modeli ile rapor tarihindeki girişler karşılaştırılır. Coğrafi uyumsuzluk, alışılmadık cihaz kimliği veya kısa süreli anormal oturumlar teknik incelemenin başlangıç noktasıdır.
İkinci adım parola güvenliği ve veri sızıntısı analizidir. E-posta adresinin geçmiş veri ihlallerinde yer alıp almadığı, parolanın başka platformlarda kullanılıp kullanılmadığı ve iki aşamalı doğrulama ayarlarının durumu değerlendirilir. Hesap güvenliğine ilişkin zafiyet, irade unsurunun tartışılmasını doğrudan etkiler.
Zararlı yazılım iddiasında cihazın adli incelemesi belirleyicidir. Sistem imajı üzerinden çalışan süreçler, arka planda aktif bağlantılar, bilinmeyen uygulamalar ve şüpheli yürütülebilir dosyalar analiz edilir. Keylogger, uzaktan erişim trojanı veya otomatik veri yükleme davranışı gösteren yazılımlar tespit edilebilir.
Tarayıcı geçmişi ve indirme kayıtları da önemlidir. Kullanıcı tarafından manuel yükleme yapılıp yapılmadığı, dosyanın sürükle bırak yöntemiyle mi yoksa otomatik senkron yoluyla mı platforma taşındığı zaman damgaları üzerinden incelenebilir. Dosya oluşturulma zamanı ile platform yükleme zamanı arasındaki ilişki savunmanın temelini oluşturur.
Bulut senkronizasyon ayarları ayrıca analiz edilmelidir. Otomatik yedekleme açık olan sistemlerde yerel klasörde bulunan içerik kullanıcının aktif paylaşım iradesi olmadan da bulut ortamına taşınabilir. Senkron geçmişi ve sistem logları bu süreci ortaya koyabilir.
Mahkeme önünde bu tür iddiaların karşılık bulabilmesi için teknik rapor gereklidir. Bilirkişi incelemesi, sistem imajı üzerinden yapılan analiz ve log kayıtlarının değerlendirilmesi ile desteklenmeyen savunma soyut kalır. Teknik veri ortaya konulduğunda ise kimliklendirme zinciri yeniden değerlendirilmek zorunda kalır.
Dijital suçlamalarda sistem bir hareketi kaydeder. Ancak o hareketin kimin iradesiyle gerçekleştiği teknik olarak ortaya konulmalıdır. Hesap güvenliği ve cihaz bütünlüğü denetlenmeden yapılan değerlendirme eksik kalır.
Teknik Savunmanın Önemi
NCMEC bağlantılı dosyalarda tartışma çoğu zaman teknik zeminde başlar ve teknik zeminde biter. Rapor vardır. IP kaydı vardır. Hesap bilgisi vardır. Cihazda eşleşen dosya bulunmuştur. Bu tablo, ilk bakışta güçlü görünür. Ancak ceza sorumluluğu yalnızca teknik eşleşmeden doğmaz.
Dijital suçlamalarda belirleyici olan unsur, teknik verinin nasıl okunduğudur. Aynı veri seti iki farklı şekilde yorumlanabilir. Bir bakış açısı eşleşmeyi yeterli kabul eder. Diğer bakış açısı eşleşmenin arkasındaki iradeyi sorgular. Savunmanın yönü burada belirlenir.
NCMEC raporları platform hareketine dayanır. Cihaz incelemesi ise dosyanın varlığını ortaya koyar. Ancak teknik savunma yapılmadığında bu iki veri kümesi otomatik biçimde birleştirilir. Paylaşım ile bulundurma birlikte kabul edilir ve irade unsuru ayrıntılı biçimde tartışılmadan dosya sonuçlandırılabilir.
Teknik savunma, delilin oluşum sürecini parçalara ayırır. Dosya nasıl sisteme girdi. Manuel yükleme mi yapıldı Otomatik senkron mu gerçekleşti. Hesap güvenliği zafiyeti var mı. Zararlı yazılım ihtimali incelendi mi. Log kayıtları tutarlı mı. Bu soruların her biri ayrı ayrı cevaplanmalıdır.
IP adresi tek başına kimliği kesinleştirmez. Hesap kaydı tek başına iradeyi göstermez. Cihazda dosya bulunması tek başına bilinçli depolama anlamına gelmez. Bu ayrımlar yapılmadan verilen karar, teknik veriyi iradenin yerine koyar.
Dijital çağda sistemler otomatik çalışır. Yedekleme servisleri arka planda veri taşır. Mesaj uygulamaları dosyaları geçici klasörlerde saklar. Kullanıcı çoğu zaman bu süreçlerin tamamına hakim değildir. Teknik savunma, bu otomatik işleyiş ile bilinçli davranış arasındaki farkı ortaya koyar.
Bu tür dosyalarda kader, çoğu zaman delilin nasıl tartışıldığı ile belirlenir. Teknik denetim yapılmadığında rapor ve eşleşme birlikte yeterli kabul edilebilir. Oysa bilimsel yaklaşım, her teknik bulgunun irade ile bağının kurulmasını gerektirir.
NCMEC davalarında savunma yalnızca hukuki değildir. Aynı zamanda teknik bir mücadeledir. Dijital zincir incelenmeden, sistem ayarları analiz edilmeden ve log kayıtları değerlendirilmeden yapılan savunma eksik kalır. Teknik savunma, irade unsurunun somutlaştırılması için zorunludur.
NCMEC Davalarında Stratejik Yol Haritası
NCMEC bağlantılı dosyalar klasik ceza soruşturmalarından farklı bir dinamikle ilerler. Süreç çoğu zaman rapor ile başlar, teknik eşleşme ile güçlenir ve cihaz incelemesi ile derinleşir. Bu yapı karşısında rastgele savunma stratejisi işe yaramaz.
İlk aşama, raporun neye dayandığını netleştirmektir. Paylaşım mı iddia ediliyor, bulut yüklemesi mi söz konusu, yazışma mı var? Raporun teknik kaynağı anlaşılmadan savunma kurulamaz.
İkinci aşama, dijital materyalin teknik analizi olmalıdır. Cihazın imajı üzerinden zaman çizelgesi çıkarılmalı, dosyanın sisteme hangi yöntemle girdiği incelenmeli ve kullanıcı davranış modeli ortaya konulmalıdır. Manuel yükleme ile otomatik senkron aynı hukuki değeri taşımaz.
Üçüncü aşama, kimliklendirme zincirinin denetlenmesidir. IP kaydı, oturum geçmişi, cihaz kimliği ve hesap güvenliği birlikte değerlendirilmelidir. Hesap ele geçirilmesi, zararlı yazılım veya üçüncü kişi erişimi ihtimali teknik olarak incelenmeden sonuca gidilmemelidir.
Dördüncü aşama, irade unsurunun somutlaştırılmasıdır. Ceza sorumluluğu teknik eşleşmeden değil, bilinçli ve iradi davranıştan doğar. Bu nedenle dosya, yalnızca içerik varlığı üzerinden değil; oluş biçimi ve kullanım iradesi üzerinden değerlendirilmelidir.
NCMEC dosyalarında en büyük risk, sürecin otomatik ilerlemesidir. Rapor vardır, eşleşme vardır, dosya vardır. Bu tablo karşısında savunma teknik olarak yapılandırılmazsa sonuç ağır olabilir. Ancak teknik denetim yapıldığında ve zincir sorgulandığında dosyanın seyri değişebilir. Ceza hukukunun temel ilkeleri, teknolojik süreçler karşısında da geçerliliğini korur. Her eşleşme bilinçli fiil değildir. Her platform kaydı suç iradesi anlamına gelmez.
NCMEC raporlarına dayanılarak açılan davalar ciddi davalardır. Ancak teknik savunma ile ele alındığında, her rapor aynı sonuca götürmez. Sürecin yönü, delilin nasıl incelendiği ve irade unsurunun nasıl ortaya konulduğu ile belirlenir.
Gelen yoğun istek üzerine:
NCMEC Raporu Davaları Beraat Gerekçeleri
Son dönemde NCMEC raporuna dayanılarak açılan davaların yoğunluk göstermesi ve özellikle uzak şehirlerde bulunuyor olmaları nedeniyle davalarını üstlenemediğimiz sitemiz kullanıcıları tarafından sıkça sorulması nedeniyle, mahkemelerce işbu davalara yönelik verilen beraat kararlarından birkaçının gerekçelerinden atıfta bulunma ihtiyacı hissediyoruz.
İzmir 30. Asliye Ceza Mahkemesi, 7 celse süren uzun bir yargılama süreci sonunda 2024 yılında “…Dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın savunması, NCMEC raporu, tutanak, BTK kayıtları, izlenen görüntüler ile olayın seyri nazara alındığında, sanığın olay tarihinde facebook hesabından kız çocuğunun üzerinde kıyafetleri olmadığı hâlde müzik eşliğinde dans ettiğinin görüldüğü 1 dakika 7 saniye süreli müstehcen bir videoyu paylaştığı iddia edilmiş ise de; sanığın samimi beyanlarına ve yeminli tanık beyanına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair, soyut iddia dışında sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği kanaati mahkememizde oluşmuş.“ gerekçelerine yer vermek suretiyle sanığın beraatına karar vermiştir.
Manisa 6. Asliye Ceza Mahkemesi, yargılamanın henüz ilk duruşmasında (tek celsede) “…Sanığın alınan savunmasında XXX gsm numaralı hattın şahsi kullandığı hat olduğunu, şuan “XXX” adında bir instagram hesabı bulunduğunu, bu hesabı aktif olarak 2 yıldır kullandığını, daha önceki instagram hesabının çalındığını, paylaşımları kendisinin yapmadığını, çalındıktan sonra yapılmış olabileceğini, atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği, Yapılan incelemede tespit edilen IP’nin nat IP olduğu dolayısıyla doğru kullanıcıyı göstermediği, yapılan araştırmada da suça konu hesabın pasif olarak görüldü, dolayısıyla araştırma yapılamadığı, IP numarasının tespiti için BTS Avukatlık Bürosunun da bu tür yazılara olumsuz cevap verildiğinin mahkememizce diğer dosyalardan bilindiği, sanığın savunması doğrultusunda gerçekten de sanığın başkaca bir aktif hesabının bulunduğunun anlaşıldığı ve yine sanığın dosya arasına sunulduğu hesabının çalındığına ilişkin 2021 tarihinde atmış olduğu maillerin olduğunun anlaşıldığı, söz konusu hesaba tanımlı telefon numarasının sanığa ait olduğu anlaşılmışsa da, hesabın ele geçirildikten sonra telefon numarasının değiştirilmiş olabileceği, söz konusu telefon numarasının paylaşım tarihinde görülen telefon numarası olduğu, bu nedenle hesabın bağlı bulunduğu telefon numarasının sanığa ait olmasının tek başına sanığın bu paylaşımı yaptığını göstermeyeceği, sanığın hesabın başkaları tarafından ele geçirildiğine ilişkin savunmasının çürütülmesi gerektiği ancak dosyada bulunan deliller ile bu savunmanın çürütülemediği, buna göre sanığın inkara yönelik savunmasının aksine atılı suçu işlediğini gösterir her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı bir delil bulunmadığı anlaşılmakla…” gerekçelerine yer vermek suretiyle sanığın beraatına karar vermiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi 2024 yılında dosya üzerinden yaptığı inceleme neticesinde, “…Ceza muhakemesinin en önemli ilkelerinden biri olan ve Latince “in dubio pro reo” olarak ifade edilen “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi uyarınca, sanığın bir suçtan cezalandırılmasının temel şartı, suçun şüpheye yer vermeyen bir kesinlikle ispat edilmesidir. Gerçekleşme şekli şüpheli ve tam olarak aydınlatılamamış olaylar ve iddialar sanığın aleyhine yorumlanarak mahkûmiyet hükmü kurulamaz. Ceza mahkûmiyeti, yargılama sürecinde toplanan delillerin bir kısmına dayanılarak ve diğer bir kısmı göz ardı edilerek ulaşılan ihtimali kanaate değil, kesin ve açık bir ispata dayanmalıdır.
Bu ispat, hiçbir şüphe ve başka türlü bir oluşa imkan vermeyecek açıklıkta olmalıdır. Bu açıklamalar ışığında somut olaya dönüldüğünde; XXX tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna göre sanığın müstehcen görüntüyü iki kez paylaştığının iddia edildiği, aynı bilirkişi raporunda [email protected] adresinin sanığın kullandığının tespit edilmesine rağmen bu hesabın teyide muhtaç veri olduğu, rızası dışında ele geçirilmiş olabileceği gibi paylaşımların sonradan değiştirebileceğinin belirtildiği, Sanığın da böyle bir paylaşımda bulunmadığını sorgu ve savunmalarında ısrarla belirttiği, Savunma tarafının sunduğu ve Adli Bilişim uzmanı Dr. XXX tarafından düzenlenen raporda da adı geçen müstehcen yayının sanık tarafından yapıldığının şüpheden uzak bir şekilde ortaya konamadığının belirtildiği, bu raporunda bilimsel verilerle aksinin ispatlanamadığı, Adı geçen müstehcen yayınların sanığın kullandığı dijital materyallerde de bulunmadığı göz önüne alındığında, maddi vakıanın sanık tarafında gerçekleştirildiğine ilişkin şüpheden uzak kesin ve yeterli delil elde edilemediği ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar vermek hukuka aykırı görülmekle,“ gerekçelerine yer vermek suretiyle, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılmasına ve sanığın üzerine atılı suçtan beraatına karar vermiştir.
NCMEC Raporu Güncel Beraat Kararları
İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesi 2025 yılı Nisan Ayında, “…sanığın mahkememizce alınan savunmasında suçlamayı kabul etmediği bu suretle mahkememizce ncmec raporu hakkında en son alınan bilirkişi XX’nın ayrıntılı raporu da gözönüne alınarak şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin inandırıcı delil elde edilemediğinden” gerekçelerine yer vermiş, sanığın üzerine atılı suçtan beraatına karar vermiştir.
Bursa 33. Asliye Ceza Mahkemesi 2025 yılı Haziran Ayında vermiş olduğu güncel kararında, “…Açıklanan ve izah edilen bu sebeplerle teknik imkansızlık sebebiyle sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin %100 kanaat getirecek maddi delil elde edilemediğinde şüpheden sanık faydalanır ilkesi gereğince atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından” gerekçelerine yer vermek suretiyle sanığın üzerine atılı suçtan beraatına karar vermiştir.
Daha fazla karar örneği için danışmanlık hizmeti almanızı tavsiye ederiz.
Ramazan bey eski yazı ve yorumlara verdiğiniz cevapları olurken gördüm de, müstehcenlik davalarında teşebbüs indirimi uygulanmaz demişsiniz. Yaş beyanından sonra 14 olduğunu belirten birisinden müstehcen görsel istemek ama görseli almadan hesabımızın kapanması hangi suçu doğuruyor, yaş beyanından önce tek gösterimlik görseller var ama yaşı belli değildi o zaman dediğim gibi yaş beyanından sonrada sadece görsel isteği var ama görseli karşı taraf atamadan hesabım banlanıyor. Anonim hesaplar olduğumuz için yaş beyanına pek inanmamıştım depolama falan zaten yapmadım cihazımda birşey yok sizce 2 yıldan fazla ceza alma durumu varmı görsel istemek üretim suçuna veya üretime teşebbüse girermi cevabınız için teşekkür ederim.
Tiktokta DM üzerinden bu tarz bir olay başına gelen var mı
Saolun teşekkürler.
Arkadaşlar merhabalar. Snapchat uygulamasında yanlışlıkla hikaye olarak +18 bir video attım.( Tamamen 18 ustu cocuk unsuru içermeyen. Videoda yüz yok redditten alinmis bir video.) 10dakika sonra ise bu hikayeyi gördüm. Hemen sildim. Toplam 15 kişi görüntülemiş olarak gözüküyor. Görüntüleyen hesaplar İngiltereden. Maalesef gören kişilerin yaşlarını bilmiyorum. Hesabım Kalıcı ve itiraz edilemeyen şekilde ban yedi. Sizce NCMEC e gitmişmidir? Son günlerde çöküşteyim. Benzer veya aynı durumu yaşayan varmı?
Hesapta kayıtlı e posta veya telefon numarası var mıydı? Banlanma sebebi olarak ne yazıyor? Şeffaflık raporundan bildiğim kadarıyla cse banı için itirazları inceleyen özel bir ekip mevcut. İtiraz butonu yoksa genel topluluk kuralları çerçevesinde ban yemiş olabilirsiniz.
Ban sebebi olarak topluluk kuralı ihlali fln yazıyor. Baska birsey gecmiyor. İtiraz edemiyorum kalıcı ban yedi
Hesaba kayıtlı mail adresi var. Ama oda adıma değil rasgele açılmış. Maildeki mesajda da ncmec ile ilgili birşey geçmiyor. Size 1-2 sorum daha var da sorabilirmiyim.
Hesapta onaylı mail adresine gelen mesajda kapatılma sebebinde ne yazıyor? Cihaz banı yoksa dediği gibi ihlal başka bir sebepten olabilir. Çünkü bu sebepten ban yiyenler cihaz banı da yiyor direkt.
İtiraz butonu yok, kayıtlı telefon ve telefon yok, cihaz banı da yok ise başka bir ban türü diyebilir miyiz
Aynı cihazdan yeni hesap açabiliyor musunuz genellikle bu ağır banlar cihaz banı ile birlikte gelir
Açabiliyorum.
Videoyu sildikten ne kadar süre sonra ban yediniz?
1,5 gün sonra. Onun dısı çok hızlı arkadaş ekleme durumlarıda oldu. Belki o yüzdendir?
Avukat bey çok daha iyi bilir ama evet çok büyük ihtimalle bu yüzden ban yemişsinizdir zaten sık arkadaş eklemenin de hesabın banlanma sebebi olarak yazıyor topluluk ilkelerinde. Eğer düşündüğünüz gibi bir durum olsaydı videoyu yükler yüklemez banlanırdınız ve banlanma sebebiniz ekranda çıkardı. Size tavsiyem şimdi içinizi rahat tutun ve daha fazla araştırıp kafanızı bulandırmayın.
Banlanma sebebi çıkıyor mu kesin olarak ekranda? Cihaz banı yok, banlanma sebebi olarak topluluk kuralları ihlali yazıyordu ama itiraz seçeneği de yoktu. Mail adresi de random mail olduğu için bakamıyorum maile eğer bir sebep geldiyse… Böyle ağır bir ihlal olsaydı itiraz seçeneği olur muydu diyorsunuz
Bence +18 video yükleyerek politika ihlali yaparak ban yemişsiniz. Yani herhangi bir yere ihbar edildiğinizi, rapor edildiğinizi zannetmiyorum. Sonuçta +18 video yasak ve bu ihlalden dolayı hesabınız kapandı. Yani fazla dert edilecek bir şey göremiyorum.
avukat bey merhaba chatgpt ye lise temalı, aşk konulu, cinsellik konulu arkadaşlık konulu dizi önerisi sordum kendiside önerdi baya daha sonra amazon primede varmı bunlar diyince kırmızı uyarı verdi bu içerik kullanım politikamızı ihlal ediyor olabilir diye, lakin hesap kapanmadı hala kullanabiliyorum herhangi bir rapor tanzimi olurmu hakkımda, tck kapsamında suç mudur yardımcı olabilirseniz sevinirim, iyi çalışmalar
Sorun yok. Open AI’in sizin hakkınızda rapor düzenlemesi için ciddi bir ihlal yapmış olmanız gerekirdi. Eğer ciddi ihlal tespit edilirse hakkınızda rapor oluşturulur. Bu ihlalden dolayı aynı zamanda politika gereği hesabınız ya askıya alınır ya da kalıcı olarak kapanır. Hesabınız da kapanmamış üstelik, sorun görünmüyor. Ayrıca arattığınız ciddi bir durum değil. O yüzden içiniz rahat olsun.
teşekkürler, avukat bey bide sizin görüşünüzü alabilir miyim
İlk öncelikle sizin gibi avukat olduğunu şükür edelim bu kadar bilgilisiniz keşke tüm Türkiye hizmet verseniz.
benim sorum şu gofile sitesinin nmec raporlarına denk geldiniz mi acaba ? Geldiniz ise hangi eylemdenden Gönderiyorlar ?
NCMEC konusunda dosya paylaşım siteleri genelde ihlal içeriğini platforma yükleyen veya paylaşan kullanıcıyı ve buna ait teknik bilgileri yetkililere bildirir. Sadece bir dosyayı indiren kişiyle, içeriği siteye yükleyen/paylaşan kişi aynı şekilde değerlendirilmez. Yüklemekte kasıt varken indirmekte bilmeden indirme olasılığı da vardır.
Yine de somut durumda neyin raporlandığını anlamak için rapor içeriğine bakmak gerekir.
Bu arada ben avukat değilim; sadece teknik tarafını bildiğim için bilgimi paylaşıyorum. Avukat bey çok daha iyi cevap verecektir.
Merhaba 18 yaşındayım bana dm den yazan 17 yaşındaki kızla konusurken normal fotoğraflaşıyorduk sonra ben sporda cektıgım bırkaç fotografı attım oda dekolteli footograf attı normal havadan sudan konusurken cok acık bi foto attı ve gogus ucunu karalamış bende karalamana gerek yok ahah gibi birşy yazdım herşey tamamen bukadar ertesi gün hesabım kapandı itiraz ettim genede cocuk cinsel istismarından hesabım kapandı napıcam bilmiyorum
Dostum ben de bayadır bu durumu araştırıyorum. Avukat bey daha iyi bilir de Hiç böyle gelmiş bir davaya, açılmış bir soruşturmaya, savcı tarafından cagrilmaya denk gelmedim. Genellikle bir hash eşleşmesi ya da direkt csam materyali yükleyen insanlar için süreç yürüyor diye düşünüyorum.
Suç unsuru olmayan kişilere de dava açılıyormuş avukat hanım söyledi .robotlar karar veriyor siz neyi araştırdınız?
Başka bir hesap açabiliyor musunuz direkt cihaz banı mi yediniz
farklı gmaille yeni hesap açtım kafayı yiyecem 1 aydır psikolojik durum kalmadı çıkmazdayım bu işin çıkışı yok
yardımcı olabilecek var mı? ne olur sizce
Maalesef hakkınızda rapor tanzim edilecektir.
Hocam rapor tanzimi edilecek diyorsunuz bu olabilir de böyle olaylardan hash eşleşmesi olmayan belirli bir içerim olmayan olaylar davaya kadar uzuyormu yoksa takipsizlik veya delil yetersizliği gibi şeylerle kapanıyormu?
hayatım anlık olarak bitti yani tıp okuyorum doktorluk kariyerimde bitti kız tarafı mı öldürecek kendi babammı öldürecek bilemiyorum mentalim yerle bir oldu
merhabalar ben çok araştırdım ve yazılımcı biri olarak hash eşleşmesi farklı birşey paylaşıldı an ile olan sen burda tckya göre 18 yaş altı herkes çoçuktur yani küçüktür sen burda karşı taraf ile +18 fotoğraf atmış bu farklı yerlere çekilebilir farklı maddeler ile yargılanma olabilir karşı tarafın yaşından dolayı diyorum rapor tanzim edilecek suça ilgili yazı ve resim raporla birlikte gelicektir. RAMAZANBEY ile çalışmanı şiddetle öneririm .
Lütfen böyle hayatım bitti, kariyerim bitti gibi umutsuzca düşünceler düşünmeyin. Sonuç olarak genç bir erkek olarak internette bir kızla konuşurken bu olaylar olmuş. Hem kız başlatmış, siz zorlamamışsınız ki. Hadi siz evli olursunuz da böyle bir olaya karışırsınız rezil oldum dersiniz rezil olacak da bir şey yapmamışsınız. Üstelik NCMEC raporunun geldiği olay örneklerine bakarsanız neler neler oluyor. Sizinki yine en masumu. Gençlik hatasıdır olabilir, daha tekrarlamazsını. Sonuçta kimseye bir zarar vermemişsiniz, alenen bir ahlaksızlık yapmamışsınız. Dava gelirse de ceza almazsınız zaten. O yüzden içiniz rahat olsun.
feye bey dava açıldığını an hayatım bitti orda çocuk istismarı yazması yeter emin ölün muntemelen karşı tarafın hattı babasının adına falan öyle bi durumda başıma büyük sıkıntılar gelir benım korktugum whatsapptaki konusmalarda biraz daha ilerledi olay sicilim tertemiz derslerıme bıle çalışamıyorum bakalım napıcaz
Avukat bey sizce soruşturma açılırmı yani yaş farkı sadece 1 ayrıca cinsel organ göndermedik birbirimize ben spor fotoğrafımı oda dekolteli fotoğraf attı konuşmamızda sexting tarzı birşey yok dediğim gibi
Kardesim ici ferah tut. Ne ceza alacaksin ne de karsi tarafin babasi ya da senin baban seni oldurecek. Sakin ol. Neredeyse yaşıtın bir kizla nude foto bile paylasmamissin bisey olmaz, senden cok daha agir seyler paylasanlar ceza almıyor
peki sizce dava açılma ihtimali yüzde kaç whatsaptaki konusmalar bunların bi tık daha ilerisi cünkü gerçi kızda bende sohbeti silmiştik ama genede ulaşabilirler diye düşünüyorum
merhaba ramazan bey X’te yani twitter otomatik çeviri özelliği açık bende bi portekiz sayfasına girdim farketmedim otomatik çeviri çevirmiş bu içeriğin portekizce yazısı ve hastagları csam ilgili diye otomatikolarak üzgünü çevirimeyiz dedi hemen gözüme çarptı bende gittim hemen platformana bildirim ve bildirdikten sonra telefonuma resmini çektim kanıt olsun diye bildirdikten sonra twitter hesabımı bildirimde bildirdğim yazıyor ama şunu belirtmek isterim videonin üstündeki hastaglari ve portekizce yazılara öyle dedi bende bildirim ve telefonum kamerasıyla bildirdiğime dair resmini çektim sizce nmece raporlanırmıyım ?
güncelleme yapıyım twitterde o hesabı bildirim ve kurallarıı ihmal etmediği yazıyor bu nasıl olabilir ozaman çeviri mi hata yaptı anlamadım ?
Hayır, herhangi bir hukuki sorun yaşamazsınız.
Selamlar Ramazan bey internette +18 içerik ararken sotwe isimli 3. taraf bir uygulamaya girdim. Uygulamada videolar açılmayınca 5-6 video indirdim fakat videoların csam içerik olduğunu fark ettiğimde siteyi şikayet edip içerikleri sildim. Sotwe 3. taraf bir uygulama olsa bile twimg alanını kullanıyor yani izleme ve indirme geçmişim twitter loglarına düştü bu durumda benim hakkımda izleme ve indirmeden dolayı dava açılır mı. Bu konuda çok endişeleniyorum. Twitter bu konuda çok keskin diye duydum ama ben bilinçli birşey yapmadım tek hatam bilmeden video indirmek oldu. Twitter ıp adresimi kaydedip bildirmiş midir? herhangi bir davayla karşı karşıya kalma durumum var mı?
Anlattığın kadarıyla içeriklerin ne olduğunu bilmeden indirmişsin, fark edince de silip siteyi şikâyet etmişsin. Bu durum, bilerek bu tür içerikleri arayıp indirmekle aynı şey değildir.
Twimg alan adının kullanılması da Twitter’ın otomatik olarak seni şikâyet ettiği anlamına gelmez. IP adresinin kaydedilmiş olması mümkün olsa bile bu tek başına hakkında dava açılacağı anlamına gelmez.
Kimse sana “kesin dava açılmaz” diyemez ama anlattığın olayda bilinçli bir arama veya paylaşım yoksa paniğe kapılmanı gerektirecek kesin bir durum da yok. İçerikleri tekrar indirme, açma veya paylaşma. İçin rahat olsun eğer ilerde bir şey olursa buraya gelirsin ama sanmıyorum.
Ziya bey ncmec eleme Yüzdesi kaç biliyormusunuz. Ncmec de büyük bir eleme yapılıyormuş. Türkiye’de günlük kaç dijital dosya geliyor en fazla biliyormusunuz
X sitesinde sitenin kendi indirme özelliği ile içerik indirmek ncmec bildirimi yapılması için yeterli midir? Sonuçta yüzlerce insan bilmeyerek içerikleri görüyor ve indiriyor. Bununla ilgili bir dosyayla hiç karşılaştınız mı?
Hayır, hukuki sorun yaşamayacaksınız.
Merhaba Ramazan Hocam. Benimle ilgili de ncmec başladı 0 takipçili korumalı hesabımla ilgili.Genelde arşiv gibi instagramda takip ettiğim herkese açık profillerin resimlerini ekran görüntüsü alıp oraya yüklüyordum. Cihazlarıma el kondu. Cihazlarıma el konmadan önce yapılan incelemede söz konusu video tespit edilemedi kesinlikle porno yok hocam. Çok zor günler geçiriyorum. Çok pişmanım.İntiharın eşiğindeyim. Bundan sonra ne olur? Ne ceza alırım?
merhaba suç tarihi nedir ve rapor ne zaman geldi ? raporda paylaşma depolamamı vardı birda hangi platform vermiş ? eve baskın oldu mu acaba ?
Evet 29 haziranda geldiler polisler. Cihazlarıma el koydular. Paylaşma yok. 15 mayıs suç tarihi. Fake facebook hesabımla ilgili.
29 haziranda evde arama yapıp bütün cihazlarıma el kondu. 0 takipçili korumalı facebook hesabımla ilgili. Facebook nmech nedeniyle şikayet etmiş.
selam facebook gerçekten çok can sıkıntılı bir durum paylaşma yok ise depolamadan mı aldılar ? birde suç tarihi derken hangi yılda gerçeklemiş bu eğer paylaşım iddasi yok ise depolamada dediklerine göre yok sonuç iyi çıkar hiç şüphen olmasın.
Kesinlikle yayma mesajlaşma yok. 2023 diyorlar. Uzaktan hesaplarım incelenmiş ama videoyu bulunamamış. Daha sonra savcılık kararı ile eve gelip cihazlarıma el koydular. Kimse görmesin diye fake 0 takipçili korumalı hesaba ekran görüntüsü yüklüyordum. Ama gizli özel çekim yada ifşa yok. 5-6 ay çok stresli şekilde bekleyeceğim. Belki de haystım bitecek.
ramazan beyin cevap verdiklerini okuyun lütfen ve mutlaka ramazan bey ile çalışın bu dosyalar şakaya gelmez birde sakın kafaya takma lütfen bliyorum zor ama
Tek tek okudum hepsini Ramazan Bey gerçekten çok başarılı. ve donanımlı bu konuda. Ama ilk günün şokuyla biraz da borç yaparak bir avukat tuttum. İşyerinde ruh gibiyim kimseyle konuşmuyorum. İşim gereği adliyedeki herkesi memur katip mübaşir tanıyorum. Ortaya çıkınca rezil olacağım. Çok zor durumum. Çok teşekkür ediyorum ilginize
Tipik bir dosya, telaşa gerek yok. Cihazınızda yapılacak inceleme neticesinde bir bilirkişi raporu düzenlenecek. Raporun tanzimi neticesinde ortaya çıkan sonuçlara göre hukuki yol haritanızı belirlersiniz. Raporda yer alan tespitlerle cihazlarınızda yer lan tespitlerin örtüşüp örtüşmediğini özenle kontrol edin. Bu süreci soğukkanlı ve gerçekçi ele almanızı öneririm.
Teşekkür ederim Ramazan Hocam. Kesinlikle yaymak yada zorbalık amacım yoktu. Kimseye mesaj falan atmadım. Bir yerde paylaşmadım. Avukatım da öyle diyor zaten. Amacı şüphe yaratmak. Peki twiter hesabım da incelenir mi farklı mail adresliydi? Gerçi hesaplarımdan çıkış yaptım. Bundan tutuklanır mıyım çok stres yapıyorum hocam.
Videoyu bulamamislar derken? Video mu yuklemistiniz?
Evet ama porno değil. İnstagramda herkese açık reels videosu yada Yabancı film sahnesi olabilir. Ekran kayıt alıyordum.
Facebook hesabiniz ne zaman banlanmisti? Ben de ayni sebepten gecen sene 2 haziranda ban yemistim, ama gelen giden yok
anladığım kadarı ile 0 takipçili korumalı facebook hesabından film sahnelerinin ekran kayıtlarını, instagram profillerinin sslerini aslında paylaşıyordun. Ama hesabın 0 takipçili ve korumalı olduğundan bu paylaşımlarını kimse göremiyordu. Avukat değilim ama tahminim hesabındaki görüntülerden bazıları metanın csam tespiti için kullandığı AI algoritmasına takıldı, ve ncmece rapor etti. Çünkü hesabındaki paylaşımlarını kimse görmese bile algoritma tarıyor
X(Twitter) platformunda peş peşe çıkan csam içeriğini toplu şekilde şikayet etmek üzere bookmarka (X’in kendi içindeki kaydetme özelliği) eklemiştim. ve ilk gönderiyi şikayet ettikten sonra benim hesabım da kısıtlandı (tamamen kapatılmadı). Hakkımda rapor düzenlenir mi?
Twitter yani yeni adıyla X dahil tüm sosyal medya platformlarında suç olması için içeriği ya bir şekilde paylaşmanız, ya dm kutusunda bir yerde saklamanız ya da yaşı küçük biriyle uygunsuz konuşmaya çalışmanız gerekir. Bu durumlarda hakkınızda rapor düzenlenir. Ancak platformda zaten yer alan bir içeriği platformun kendi kaydetme özelliğini kullanarak kaydetmeniz suç değil, ancak X’in topluluk kurallarına aykırı olduğu için hesabınız kapanmıştır. Rapor düzenlenmesini gerektirecek bir suç işlememişsiniz ama yine de dikkatli olun.
Lütfen yardımcı olur musunuz? Suçu şikayet edelim derken yanlışlıkla suçlu durumuna düşmüş olabilme düşüncesi uykularımı kaçırıyor. Bookmark (yer imine) eklemem eğer ncmec raporu oluşturuyorsa bile TCK da suç mu? Asla cihazıma indirmedim/paylaşmadım/beğenmedim.
TCK’da suç olması için bir cihaz veya bulut hesabında depolama, paylaşma, satışa sunma, satma olması gerekiyor. Twitter topluluk kuralları gereği hesabını kapatmış ve rapor düzenlemeyecek sadece hesaba engel getirilmiş. İtiraz edersen geri açabilirler. Buna benzer olay instagramda başına gelenler var ve burada soran olunca Ramazan Bey de aynısını söylemiş. Bu sayfada 15 Mayıs 2026, 11:50 yanıtı kontrol edin.
Ziya Bey’in de ifade ettiği gibi, bir platformun topluluk yönergeleri ile adli anlamda suç teşkil eden filler aynı değildir. Aynı olmak zorunda da değildir. Hangi fillerin suç teşkil ettiği hususu birçok makalemizde ayrıntılı olarak belirtilmiştir. Niyetiniz ne olursa olsun ve eyleminiz her ne kadar adli bir suç teşkil etmese de X (Twitter) sizi platformunda tutmak istememiş, durum bundan ibaret.
Cuma günü karar duruşmam var benim için bu hayatta ya tamam ya devam kararı verilecek dualarınızı eksik etmeyin lütfen
Allah yardımcın olsun
Allah razı olsun kardeşim
Karar ne verildi hocam çok merak ettim? Avukat tutmuş muydun
Beraat aldık. Ramazan hocam sağolsun avukatlığımızı üstlendi haklılığımızı savundu. Avukatsız çok zor zaten hakim sizin söylediğiniz hiç bir şeyi dinlemiyor bile. Yer Aydın bu arada davası burada olupta ihtiyacı olan olursa iletişime geçsin kararın örneğini göndereyim allah kimsenin başına vermesin böyle bir şey.
merhaba suç tarihi nedir ve rapor ne zaman geldi ?
raporda paylaşma depolamamı vardı birda hangi platform vermiş ?
eve baskın oldu mu acaba ?
Karar ne hocam herkes nefesini tutmuş seni bekliyor bir açiklama yapıver
Beraat aldık çok şükür. Allah razı olsun merak edip bekleyenlerden
merhaba avukat hocam twitterde(x) de gezerken bir japon sayfasına girdim japonsa birşey diyorlardı birde gofile linki vardı tıkladım açılması baya uzun sürdü sonra açıldı felan videoların resminlerinden kötü birşey olduğunu anladım hemen kapattım ve x sayfamı hemen devre dışı bıraktım gofileye sadece tıkladım açılması uzun sürdü indirme ve paylaşma olmadı hocam sizce nmece ihbar edilmiymişyimdir ? gofile bulut tabanlı yükleme ben yüklemedim paylaşmadım sadece tıkladım uzun sürdü açılması ve sonra açıldı baktım hemen anladım ve çıktım sizce ne olur hocam nmece raporum gidermi hocam ?
Herkese açık bir platformda paylaşıldıysa onu yüzlerce kişi bilip bilmeden tıklamış, indirmiştir. Üstelik siz indirme paylaşma olmadığını söylemişsiniz. O yüzden bir şey olmaz. Burada suç, paylaşanın o yüzden dert etme. Yine de Twitter’a şikayet et yeterli. Bir daha bilmediğin linklere tıklama virüs bulaşır, ip logger çıkar bilmeme ne. O yüzden temkinli davranmak gerekir
Eyleminiz anlattığınızdan ibaretse, herhangi bir hukuki problem yaşamayacaksınız.
ramazan bey hangi şehirlerde dosyalara bakıyorsunuz ?
Avukat bey merhaba şu sıralar nasıl yapıyorlar bilmiyorum telefon numaram ile x hesabı açıyorlar discord hesabı açıyorlar tinder hesabı açıyorlar sürekli kod geliyor sorum şu eğer hesabı açıp bir suç işlerlerse ncmec lik suç veya daha başka bu bana mı kalıcak lütfen yardım edin hattımı kapattırsam kökünden çözmüş olurmuyum
Telefonunuza gelen kodu adınıza hesap açan kişilere iletmediğiniz sürece açılan hesaplar “verifity”, yani onaylı olmayacaktır. Dolayısıyla bu hesaplardan suça konu bir eylem gerçekleşse dahi, hesabın sizin iradenizde ve kontrolünüzde olmadığını yargı makamlarına bildirebilirsiniz.
Avukat bey, bir hesabım için savcı katibi ile görüşmüştüm mesajlaşma dosyaları ile ilgili savcı dosyayı açıyor mesajları görselleri videoları inceliyor ona göre ifadeye çağırma veya takipsizlik kararları veriliyor demişti. Mesajlaşma iddiasında sohbete atılan her mesaj görsel video ses kaydı savcının önüne düşüyor mu? Özellikle ses kaydı meselesinde hiçbir avukattan duymadım rapora eklendiğini sohbetin içindeki suç içermeyen bir ses kaydının bu konuda denk geldiğiniz kayıtlar oldu mu? Yoksa süreç mesaj görsel video üzerinden mi yürüyor teşekkür ederim.
Ben de hiçbir raporda ses kaydına rastlamadım ancak teknik yönden herhangi bir engel olduğunu düşünmüyorum. Mesajlaşma sırasında TCK m. 226 kapsamında müstehcen bir görüntü (fotoğraf / video) gönderimi söz konusu ise bu görüntü CD içerisinde rapor ekinde gönderiliyor. Dolayısıyla ses kaydı için de aynı işlemin yapılabilmesi gayet mümkün. Yazışmaların ise bazı raporlarda tamamı, bazılarında ise sadece suç teşkil eden bölümleri yer alıyor.
Instagram hesabımı kapattılar itiraz ettim olumsuz sonuçlandı. Kapattıklarını söyledikleri sayfada “reşit olmayan kişilerin cinselleştirilmesi…” diye başlayan cümle vardı NCMEC uyarısını görmedim fakat olabilir bilmiyorum yaptığın hesap etkileşimşleri sadece “kaydetme” bunun dışında mesaj, yorum vs yok yani iletişim halinde olduğum biri veya birileri yok. Yani sadece kaydetme türü etkleşim yüzünden hesabım kapandı bu NCMEC raporu hazırlanması olası mı? Bilen, deneyimleyen birileri yazabilir mi?
Kaydetme derken Instagram’ın içerisindeki reels vs kaydetme özelliğinden bahsediyorum. İndirmeden değil.
Hocam iki yetişkin kişi csam sohbeti yaparsa bu suç olur mu görüntü gönderme alma durumu yok sadece konuşma
CSAM sohbetinden kastınız nedir? Konuşmanın içeriği ve düzeyi önemli.
Rapor düzenlenmeyecektir. Topluluk kurallarına aykırılık nedeniyle hesabınız kapatılmış.
Avukat bey yaklaşık bir ay önce başıma geldi gmail hesabim askıya alındı csam nedeniyle adım telefonum vs yazıyordu yedekleme yapan hesabım farklıydı ana hesabım değil bu hesabida zaten 5 6 yıl belki daha fazla süredir kullanmıyorum sonra şifresi aklıma geldi bir girdim oldu yaklaşık 6 ay falan önce kullanmaya başladım hesabımda böyle şeyler olması imkanı yok ama rapor düzenlenir mi devlet memuruyum 10 kilo verdim 1 ayda Allah kimseye yaşatmasın bunu
Avukat bey yaklaşık bir ay oldu gmail hesabim csamdan kapatıldı devlet memuruyum hagb alsak memurluk gider mi ayriyeten neden dolayı kapandığını bile bilmiyorum içerik neydi falan başka bir avukat gmailden geleni pek umursamiyorlar dedi sosyal medyadan gelenleri inceliyorlar mis ben pek inanmadım dediğine böyle bir şey mümkün mü rapor ederler mi bazı arkadaşlar 2 3 yıl sonra bildirim gelmiş bu süre zarfında ne incelemeler mesala log kayıtları 2 yılda siliniyor diye biliyorum
Avukat Bey iyi günler. 9-10 ay önce Instagram mesajlaşma kısmından arkadaşıma birtakım yetişkin içerikli görseller göndermiştim. Hesapta herhangi bir ihlal yok, kapatma bildirimi vs. de gelmedi, hesap durumu yeşil gözüküyor. O mesajları da 3 ay önce geri al yaparak sildim DM’den. Görsellerin yanlış anlaşılmasından korkuyorum herhangi bir geriye dönük tarama vs. yapılıyorsa sistemlerde. Şu anlık ihlal yok hesapta ama ben yine de komple kapatmayı düşünüyorum hesabı. Kullanıcı tarafından kendi isteğiyle kapatılmış bir hesap için geriye dönük bildirim yapılma ihtimali gibi bir durum var mıdır? Saygılar.
Geriye dönük tarama söz konusu değildir.
Nmec dava süreci Türkiye’ye kaç günde gelir o zamana kadar telefon değişikliği yapsak ne olur
Merhaba meslektaşım, 2025 kasım ayının başında telefonumdan açılan 3 hesabım (kişisel hesabım, sevgilimle ortak gönderi deneme hesabı ve forum sitelerine bağlamak için açılan çekiliş hesabı) aynı anda kapatıldı ve cihaz banı yedim. Öncelikle bu durumun neyden kaynaklandığını anlamadım çünkü kişisel ve ortak hesapta hesap bütünlüğünü ihlal diyordu, çekiliş hesabı ise aktif olarak kullanmadığım için doğrudan açık değildi. Ortak hesapta itiraz ettim ve anında kapatıldı. Daha sonra kişisel hesabımda itiraz ettim ve o hesabım yaklaşık 30 dakika içerisinde açıldı. Daha sonrasında aklıma bu çekiliş hesabı geldi. Ona girdiğimde CSE nedeniyle kapatıldığı yazıyordu. Ben tabi bunun hata olduğunu düşünerek itiraz ettim ancak anında itirazım reddedilip kalıcı olarak kapatıldı. Çekiliş hesabının bağlı olduğu mail adresine girdiğimde hesabın aynı gün içerisinde manuel olarak dondurulmaya çalışıldığını gördüm ve bu itirazım sonrası kalıcı kapatılması maili gelmesinin ardından mail adresi şifremi birisi değiştirerek beni mailden attı. Bu olayın yaşandığı günün öncesinde trendyol hesabım da güvenlik gerekçeleriyle kullanıma kapatılmıştı. Kişisel mail adresimin kayıtlı olduğu bir oyun platformu hesabıma da halen farklı ülkelerden giriş mailleri geliyor. İnternette daha önceden mail adresim ve şifre bilgilerimin sızdırıldığını görmüştüm. Ana hesabımda 2 faktörlü doğrulama olduğu için girişle karşılaşmadım ancak diğer hesaplarıma bu şekilde erişim sağlamış olabilirler. Ncmec raporu yazısı olan hesaba telefonumdan kayıt olunması, girmesem de arkaplanda açık olması ve itiraz etmem nedeniyle bana ait cihaz ve ip adresinden log kaydı bulunacaktır. Bu hesaba da kapandıktan sonra şifresi değiştirilerek erişimimi kaybettirdiler. Ncmec tarafından yapılacak raporda ne gibi bilgiler oluyor? Birileri hesabıma girip kasıtlı veya bilmeden birileriyle mesaj, arama, tek bakımlık görüntü veya fotoğraf/video paylaşımı yaptıysa bunların içeriklerini görebiliyor muyum? İhlal nedenine baktığımda cinsel içerikli sohbet ve fotoğraf gönderimi kaynaklı olduğunu anımsıyorum. Buna göre bir savunma hazırlayıp ilgimin dahi olmadığı bir durumdan kurtulmak istiyorum. Yardımcı olur musunuz?
Raporda, ilgili hesapta yer alan kişisel bilgileriniz ile (isim soyisim, e-mail adresi, telefon numarası vb.) hesaba suç tarihinde giriş yapan IP adresleri, hesabı açan IP adresi ve tespiti yapan platforma göre farklılık göstermekle birlikte hesapta şifre değişikliği yapılmışsa değiştirme tarihi yer alır. Rapor Türkiye’ye gönderilip hakkınızda soruşturma başlatılmadan önce NCMEC’e itiraz etmenin pratik bir sonucu yoktur maalesef.
Peki Ramazan Bey raporda bu veriler var suça konu asıl kısımlar metaya rapor geldikten sonra yazılan müzakere sonucu falan mı geliyor? Hesaplar o an kapanmış ve üzerinden 2-3 yıl geçmiş oluyor soruşturma başlatına kadar, metadan bunca zaman sonra ne gibi veriler gelebiliyor? Cevaplayabilirseniz sevinirim
9 ay ile 4.5 yıl arasında geldiğini deneyimledik. Telefon değişikliği raporun geliş süresini, raporda yer alan kişinin kimlik tespitini ya da neticesinde yapılacak yargılamanın seyrini değiştirmez.
Yeni hesaba cihaz banı yiyen varmı aranızda
Birşey sormak istiyorum avukat bey nmec davası emniyete düşene kadar ne kadar süre geçer ayrıca telefon değişikliği dava seyrine ne gibi etkiler
9 ay ile 4.5 yıl arasında geldiğini deneyimledik. Telefon değişikliği raporun geliş süresini, raporda yer alan kişinin kimlik tespitini ya da neticesinde yapılacak yargılamanın seyrini değiştirmez.
Merhaba avukat bey bir sorum var bilen arkadaşlarda varsa cevaplarsa sevinirim ,bu mobil oyunlarda ncmec e verme durumu varmı yoksa sadece sosyal medyayamı özel hiç böyle bir davaya baktınızmı yada duydunuzmu cevaplarsanız sevinirim..
Sosyal medyaya özel değil, bulut sistemleri de (drive,cloud vs) bildirim yapabiliyor ancak herhangi bir mobil oyuna şu ana kadar denk gelmedim.
Merhaba hocam lütfen yardım edin kafam karıştı benim bir hesabım var girişte ilk başta nmc bildiriyoruz yazıyordu ana hesabımda kapanmıştı itirazdan sonra ana hesabım açılıp nmc yazısı çıkan İnatgramda ise bottan dolayı kapandı mailde ise topluluk kurallarından dolayı kapandı yazıyordu bu nmc rapor gitmişmidir
Evet, hakkınızda rapor tanzim edilecektir.
Avukatım ama hesabımda hiç birşey yok yeni hesaptı zaten itirazdan sonra zaten anahesabımda açıldı öncesinden IP banı felanda yoktu
Bide araştırdığıma kadar mailde felan da yazmadı ve öyle bir durum olsa nmc yazısı gitmez ve ana hesap açılmazdı diyorlar hesabım da yeniydi birine araba fotosu gönderdim ondan sonra kapandı itirazdan sonra bottan dolayı yazıp kapandı
Ramazan bey çocuk suistimale uğruyor metinleri ncmec bildirilirmi
Ramazan Bey bu tür raporlarda paylaşıldığı iddia edilen görsel videonun kendisi gönderiliyor mu çoğu raporda yoksa hash değeri mi oluyor, veyahutta mesajlaşma iddiasında tüm sohbet kaydı raporla beraber geliyor mu kişiler arasındaki?
Facebook instagram ve Twitter içeriğin kendisini kesinlikle gönderiyor. Snapchat göndermeye biliyor kısa süreli mesajlar olduğu için. Mesajlaşma iddiasında Tüm sohbet içeriğini gönderiyor Facebook ve instagram ancak snapchat yukarda dediğim gibi okununca mesajlar silindiği için gönderemeye biliyor
İlgili görsel ya da video rapor ekinde CD içerisinde gönderilir. Mesajlaşma iddiasında ise çoğu zaman suça konu kısım gönderilmektedir.
Bu mesajlaşmadaki suça konu kısım ne kadar detaylı acaba bilgi verme şansınız var mı baktığınız dosyalardan. 50-100 mesaj arası geliyor mu yoksa suça konu 5-10 mesaj mı? Yardımcı olabilirseniz sevinirim Ramazan Bey.
Değişiyor. Bazen tüm mesajlaşmaları gönderilmekle birlikte çoğu zaman sadece suça konu kısımlar.
Teşekkürler Ramazan Bey. Mesajlaşma iddiasında beraat paylaşıma göre biraz daha zor anladığım kadarıyla bir anlık hataya sicilimiz kirlenecek.
Merhaba, size bir soru sormak istiyorum. NCMEC raporlarıyla ilgili bir durum hakkında bilgi almak istiyorum. Eğer bir kişi Türkiye dışında bulunuyorsa ve IP adresi de Türkiye dışındaysa, ancak hesapta Türkiye’ye ait bir telefon numarası kayıtlıysa, bu durumda soruşturma hangi ülkede yürütülür? Türkiye’de işlem başlatılabilir mi? Bilgi verebilirseniz çok sevinirim.
Soruşturma Türkiye’de görülecektir.
Hocam Her ncmec’e raporu ifade vermeye kadar gidiyormu
Avukat bey bir sorum var şimdi ben ncmec’e verilsem ama raporda yazan tel no ve ip benim adıma değilse bu durumda numara ve ip nin sahibinin mi başı yanar , direkt ip ve tel no sahibi kim diye bakılıp ona mı dava açılıyor. Detaylıca açıklarsanız sevinirim
Merhabalar, evet başlangıç olarak hesabın kayıtlı olduğu telefon numarasının sahibi hakkında soruşturma başlatılıyor. Eğer telefon numarası sahibi hesabın bir başkasına ait olduğunu öne sürer, öne sürdüğü kişi de hesabın kendisine ait olduğunu kabul ederse ve raporda aksini gösterir bir bulgu yoksa bu kez soruşturma hesabın bahsi geçen gerçek kullanıcısı üzerinden devam eder.
Sonrasında tel no sahibine ne olur onun için dosya tamamen kapanırmı ? Çalıştığı devlet kurumunda problem yaşayabilirmi ? İdari soruşturma vs.
Ben Twitter’da çocuk suistimale uğruyor şeklinde metinler paylaştım. Hesabım kapatıldışifrem olmadığı için itiraz edemiyorum. Ncmec bildirilmişmidir
Merhaba
Ben Twitter’da çocuk suistimale uğruyor şeklinde metinler paylaştım. Hesabım kapatıldışifrem olmadığı için itiraz edemiyorum. Ncmec bildirilmişmidir
Arkadaşlar selam Hagb aldım bilginiz olsun.
Geçmiş olsun rahatlamışsındır biraz
merhabalar dosyadaki suç tarihi ve size geliş tarihleri neydi
2023 suç tarihi 2025 Eylül de ifade verdim. Ama artık daha erken gele biliyor 1 yıl da 6 ayda gelenler var
Hocam merhaba benim sorum bu tarz olaylarda kesin hesap kapanıyor mu yani diyelimki bir olay yaşadık ama hesap kapanmadı bildirim yapılmış olabilir mi
Csam tespit edilirse hesap kapanır evet. Grooming’de bilmiyorum. Hangi platformdan bahsediyorsunuz
İnstagram
Hesap kapanmadıysa bişey olmaz. Ama bi yerde forumda konu görmüştüm çocuk 5 yıl önce ncmec e verilmiş hesabı kapanmamıştı
Seninde mahkemen olumlu geçer inşallah hocam varsa snap adresin ordan konuşalım
Lütfen yardım edin ben ncmece verildim bir fotodan dolayı ama ip adresi falan babamın adına kayıtlı , şimdi benim bu durumda babamın mı başı yanacak babam devlet memuru ifade verse bile görevden uzaklaştırılabilir miş bu gibi suçlarda , bilgisi olan varmı detaylıca açıklayın nolursunuz
Eğer sorumlusu sensen babana bir şey olmaz
İfadeye babamı çağıracaklar ama sıkıntılı durum bu
Çağırsınlar, o da oğlum yapmış der. Suçlusu belliyse neden babanın başı yansın.
Sen ne yaptın ki? Hangi platformda ne paylaştın? NCMEC’e verildiğini nereden öğrendin?
Babanız herhangi bir hukuki sorun yaşamayacaktır.
Ramazan bey merhabalar şüpheli sıfatıyla ifade vermesi risk doğurmazmı ama siz daha iyi bilirsiniz beni aydınlatın lütfen
Mahkemede ceza alırsa mahkeme çalıştığı kuruma bildirir. İfade vermesi hatta mahkemeye çıkması sorun teşkil etmez
Eminmisiniz ? çok boş yaptım biliyorum ama babam kamuda ciddi bir pozisyonda bana bişey olması sorun değil babama olursa asla kaldıramam
Benimde internet ablamın üzerineydi ama sosyal medya hesabımda kendi telefon numaram olduğu için ablam ne ifadeye çağırıldı ne mahkemeye çıktı. Eğer hesabında telefon numarası varsa senin adına veya kendi adın soyadın olan bir hesapsa bakanlık bir durum olmaz. Geçmiş olsun benim iki gün sonra mahkemem var. Çıkacak sonuca göre hayatımı sonlandırmayı düşünüyorum. ( sen sakın böyle bir şey düşünme) Benim başka sorunlarım daha var bu bardağı taşıran son damla oldu.
Aman hocam sende düşünme öyle şeyleri herşeyim çaresi vardır ama ölümün yok , mahkeme sonucundanda haber et bizi ..
Ne olursa olsun böyle şeyler düşünme. Hayata bir kere geliyoruz, elbet çözüm bulunur. Senin sorunun nedir?
Finwe kardeş varmı bi gelişme ?
Duruşmanın hakimi yoktu başka bir hakime baktı savunmamı aldı birdahaki mahkemeye gelmene gerek yok dedi duruşmayı erteledi. Dosya umurlarında değildi savcınında Hakiminde aralarında cilveleşiyorlardı muhabbet ediyorlardı 1 dakika bile sürmedi. Avukatım da sadece eksik hususlar giderilsin dedi bitti duruşma. 6 aydır ölüp ölüp dirildim korkudan utançtan bu kadarmış meğer. Birdahaki duruşmaya gitmeyeceğim avukatım gidecek. 6 aydır kendimi duruşmaya hazırlıyordum artık cezaevine hazırlıyorum.Allah düşmanıma yaşatmasın böyle bir şeyi..
Ertelenen duruşmanın tarihi belli mi
Hagb verdi arkadaşlar
Cezaevine gireceğin ne malum ?
Merhaba bir sorum var. Dava açılacak ifadeye çağrılacak kişiyi nasıl belirliyorlar sadece ip adresi kimin adınaysa ona mı dava açılıyır , sallıyorum ben suç işledim başkasına kayıtlı ip üzerinden beni nasıl bulurlar? Yada direkt ip sahibi mi ceza alır ?
İlgili hesapta yer alan kişisel bilgilerden ve IP adresinden.
Instagramda küçük kız çocuğu reelsleriyle sürekli etkileştiğim için (( kısa sürede yoğunca like atmak, sınırda reelslere)) ncmece verildim sanırım , avukatlara soruyorum grooming yok paylaşım yok buradan birşey çıkarmı ??