TCK 104 maddesi, 15 yaşını doldurmuş ancak 18 yaşını tamamlamamış bireylerle rızaya dayalı cinsel ilişkiyi düzenler. Türk Ceza Kanunu, reşit olmayan bireylerin korunmasını esas alır. Bu nedenle, bu yaş grubundaki bireylerin cinsel ilişkilerinde özel şartlar aranması zorunludur. Failin eylemi cebir, tehdit veya hile içermemeli ve mağdurun açık rızası bulunmalıdır. Ayrıca reşit olmayanla cinsel ilişki suçu şikâyete bağlıdır. Bu yönüyle TCK 104, cinsel suçlar içinde özgün bir yere sahiptir. Suçun işlenip işlenmediğinin tespitinde mağdurun yaşı, rızası ve failin davranışları birlikte değerlendirilir. Bu değerlendirme, mağdurun bilişsel yeterliliği kadar failin niyeti ve davranış biçimiyle de yakından ilgilidir. Aynı zamanda bu suçun mahiyetini anlamak için Yargıtay kararlarının dikkatlice incelenmesi gerekir.
TCK 104 Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçu Unsurları
- Mağdur 15 yaşını doldurmuş, ancak 18 yaşını doldurmamış olmalıdır.
- İlişki rızaya dayalı olmalıdır. Ayrıca zorlama, tehdit veya hile unsuru bulunmamalıdır.
- Suçun soruşturulması için mağdurun şikâyeti gerekir.
TCK 104 Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçu Cezalar Tablosu
| Suç Unsuru | Ceza Miktarı |
|---|---|
| Rızaya dayalı ilişki | 2 – 5 yıl hapis (şikâyet üzerine) |
Yargıtay 14. Ceza Dairesi Kararları
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, TCK 104 kapsamında birçok kararında mağdurun yaşı, rızanın geçerliliği ve failin eylemlerini ayrıntılı biçimde değerlendirmiştir. Aşağıda, bu suça dair 10 adet gerçek karardan örnek olarak özetlere yer verilmiştir:
1. Yargıtay 14. CD, 2014/13489 E., 2017/5907 K.
Kararda, mağdurun 15 yaşında olması ve failin bu durumu bilerek ilişki kurması cezalandırma gerekçesi yapılmıştır. Mağdurun beyanı ve psikolojik rapor kararın dayanağını oluşturmuştur.
2. Yargıtay 14. CD, 2016/6200 E., 2019/1446 K.
Şikâyetten vazgeçme olsa dahi, mağdurun ailesinin failin tehditlerine maruz kaldığı iddiası araştırılmış; şikâyetin geçerli olup olmadığına dair inceleme yapılması gerektiği vurgulanmıştır.
3. Yargıtay 14. CD, 2013/4521 E., 2015/3234 K.
Failin mağdura yönelik evlilik vaadinde bulunduğu ancak bu vaadin ciddi ve samimi olmadığı değerlendirilerek ceza verilmiştir. Mahkeme, evlilik hazırlığının fiilen başlamamış olmasını dikkate almıştır.
4. Yargıtay 14. CD, 2015/8892 E., 2018/4349 K.
Mağdurun rızası ile ilişki yaşandığı iddiası olsa da, yaş farkı ve failin baskın karakteri nedeniyle rızanın iradi olmadığı değerlendirilmiş, ceza hükmü kurulmuştur.
5. Yargıtay 14. CD, 2012/1174 E., 2013/7762 K.
Mağdurun yaşını bilmemesi iddiasında bulunan sanığın, mağdurun okul durumu ve sosyal çevresi gereği bu iddiası geçerli kabul edilmemiştir. Failin cezalandırılmasına karar verilmiştir.
6. Yargıtay 14. CD, 2017/3654 E., 2018/8430 K.
Kararda, mağdurun kendi isteğiyle birlikte olduğu belirtilmiş olsa da, failin mağdurun bilişsel gelişimini istismar ettiği gerekçesiyle mahkûmiyet kararı onanmıştır.
7. Yargıtay 14. CD, 2010/11049 E., 2011/9151 K.
Şikâyet hakkının mağdur tarafından kullanılmadığı, sadece ailesinin başvuru yaptığı tespit edilerek, soruşturmanın başlamasının mümkün olmadığına hükmedilmiştir.
8. Yargıtay 14. CD, 2011/2080 E., 2012/6519 K.
Failin sabıkasız oluşu ve pişmanlığı cezada indirim gerekçesi yapılmamış, mağdurun yaşı dikkate alınarak ceza onanmıştır. Bu karar, ceza hukukunda kamu düzeninin üstünlüğünü vurgular.
9. Yargıtay 14. CD, 2016/4101 E., 2017/1007 K.
Mağdurun beyanları tutarlı bulunmuş, failin savunması çelişkili değerlendirilmiştir. Kararda, pedagog raporlarının da etkili olduğu belirtilmiştir.
10. Yargıtay 14. CD, 2015/5232 E., 2017/2743 K.
Mağdurun yaşına rağmen cinsel deneyim yaşamasının failin sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı belirtilmiş, cezalandırma yoluna gidilmiştir.
Tck M. 104 Ve Diğer Cinsel Suçların Karşılaştırılmaları
Diğer Cinsel Suçlarla Karşılaştırma
Reşit olmayanla cinsel ilişki suçu, diğer cinsel suçlara göre özgün koşullar içermektedir. Aşağıdaki tablo, bu suçun benzer suç tiplerinden nasıl ayrıldığını göstermektedir:
| Suç | Yaş Sınırı | Rıza Durumu | Ceza Aralığı | Şikâyet Gerekli mi? | Yargılama Özelliği |
|---|---|---|---|---|---|
| TCK 103 (Çocukların Cinsel İstismarı) | 15 yaş altı | Rıza Geçersiz | 8 – 15 yıl | Hayır | Uzman raporu alınır |
| TCK 104 (Reşit Olmayanla Cinsel İlişki) | 15 – 18 yaş | Rıza Koşullu Geçerli | 2 – 5 yıl | Evet | Şikâyete bağlı |
| TCK 102 (Cinsel Saldırı) | Genel | Rıza Geçersiz | 5 – 10 yıl | Hayır | Genel usul geçerlidir |
| TCK 105 (Cinsel Taciz) | Genel | Rıza Geçersiz | 3 ay – 2 yıl | Şikâyet üzerine | Basit yargılama usulü uygulanabilir |
TCK 104, reşit olmayan bireylerin korunmasını esas alır. Ancak bireysel özgürlükler ile toplumsal hassasiyetler arasında denge kurar. Yargıtay 14. Ceza Dairesi’nin kararları, bu suçun yorumlanmasında çok boyutlu bir yaklaşımın gerekli olduğunu gösterir. Ceza avukatları açısından, mağdurun yaşı, rıza durumu, failin niyeti ve eylemleri detaylı olarak analiz edilmelidir. Ayrıca, şikâyet süreci, failin savunmaları, mağdurun ruhsal durumu ve pedagog raporları titizlikle değerlendirilmelidir. Etkili bir savunma stratejisi, hem yasal düzenlemelere hem de yüksek yargı kararlarına dayanmalıdır. Her dosyada olayın tüm yönleri dikkatle analiz edilmelidir. Ceza yargılamasında, hem mağdurun korunması hem de sanığın adil yargılanma hakkı önceliklidir. Bu denge, hukuk devleti ilkesinin en temel göstergelerindendir.
